Решение № 2-2505/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-2505/2025

65RS0008-01-2025-000022-68

Дело № 2-2505/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С. А.

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее в том числе – АО «ТБанк», Банк) обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с вышеназванным иском к ФИО1, указав в его обоснование следующее. Между истцом и ответчиком 07.09.2018 заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности в размере 61 000 руб. ФИО1 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 15.12.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что также является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. Имеющаяся задолженность ответчиком погашена не была. Задолженность ответчика перед Банком составляет 92 243,22 руб., из которых: 65 745,08 руб. – сумма основного долга, 22 368,14 руб. – сумма процентов, 4 130 руб. – сумма штрафов. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.06.2019 по 15.12.2019 включительно, в размере 92 243,22 руб., из которых: 65 745,08 руб. – сумма основного долга, 22 368,14 руб. – сумма процентов, 4 130 руб. – сумма штрафов, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Невельского городского суда Сахалинской области от 13.02.2025 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.03.2025 дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

Ранее 15.04.2025 ответчик знакомился с материалами дела (л.д.79).

Впоследствии 24.04.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с выездом за пределы Приморского края, в обоснование которого указано, что на сегодняшний день он ищет представителя для подготовки позиции по делу, поскольку с исковыми требованиями не согласен. Также указал, что к следующему судебному заседанию будет представлен мотивированный отзыв на иск.

Ответчиком в обоснование довода о невозможности явки в связи с выездом за пределы Приморского края подтверждающих документов не представлено.

Судебное заседание было назначено на 09.07.2025, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Вместе с тем каких-либо возражений, ходатайств от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя АО «ТБанк», ответчика.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает спор по доказательствам, имеющимся в деле.

По смыслу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как усматривается из содержания материалов дела, 30.08.2018 ответчик адресовал истцу заявление-анкету на заключение кредитного договора, из содержания которого усматривается, что ответчик, фактически, направил Банку оферту на заключение договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, подписав заявление-анкету, ФИО2 тем самым подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети «Интернет» и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Просит заключить с ним кредитный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях КБО. Уведомлен, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 %, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В подписанном ответчиком заявлении-анкете, помимо условий, изложенных выше, также отражено, что для кредитного договора акцептом является открытие Банком картсчета (Счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (Счету) или зачисление Банком суммы Кредита на Картсчет (Счет).

Судом установлено, что указанное заявление-анкета на оформление кредитного договора акцептировано истцом 30.08.2018. 07.09.2018 с ответчиком заключен кредитный договор №0323523373 с лимитом задолженности 61 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному договору. Указанное обстоятельство подтверждается, в частности, представленной в материалы дела выпиской по счету, содержащей сведения обо всех произведенных по карте операциях.

С учетом положений статей 154, 160, 161, 779, 819, 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик согласился с условиями кредитного договора.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (статьи 819-821) «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из выписки по договору, содержащей сведения обо всех произведенных по карте операциях, усматривается, что ответчиком обязательства по погашению возникающей задолженности исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка по внесению платежей.

Судом установлено, что Банк по известному ему адресу направил на имя ФИО1 заключительный счет от 15.12.2019, в котором указал, что, в связи с тем, что он не исполняет условия договора, Банк уведомляет его об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора.

Как следует из выписки по счету, с момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Сумма 92 243,22 руб. является окончательной к уплате.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, образовавшейся за период с 12.06.2019 по 15.12.2019 включительно. Указанный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей. Ответчиком контррасчет задолженности, отзыв на иск представлены не были.

Оснований для снижения размера неустойки (штрафа), в силу положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае отсутствует явная несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным платежным поручениям истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0323523373 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 07.09.2018 <***>, образовавшуюся за период с 12.06.2019 по 15.12.2019 включительно в размере 92 243,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.

Судья С. А. Юлбарисова