Решение № 12-579/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 12-579/2019

Мировой судья Марасакина Ю.В. Дело № 12-579/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пенза 26 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего аналитиком ООО «...», имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 23 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

Согласно постановлению, ФИО1 23 декабря 2019 года в 03 часа 39 минут на пр. Строителей, 1В в г. Пензе в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял а/м Тайота Камри государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой просит изменить назначенное наказание в виде административного ареста (5 суток) на штраф, в размере предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку в виду ограниченного срока рассмотрения административных дел данной категории, он был лишен возможности предоставить мировому судье сведения о своих доходах.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Субъектом правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является водитель, лишенный права управления транспортным средством.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 23 декабря 2019 года в 03 часа 39 минут на пр. Строителей, 1В в г. Пензе в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял а/м Тайота Камри государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 23 декабря 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23 декабря 2019 года; сведениями административной практике УГИБДД Пензенской области; копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 21.11.2018 года.

Вышеизложенные доказательства правильно положены в основу постановления, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает возможность назначения альтернативного наказания: наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который имеет нарушения в области дорожного движения, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Однако, вывод мирового судьи о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста является преждевременным, поскольку при определении вида и размера административного наказания не было учтено имущественное положение ФИО1, в том числе возможность оплаты административного штрафа.

Судья, учитывая вышеизложенное, а также представленные непосредственно в суд второй инстанции удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного по месту регистрации ФИО1 и положительную характеристику игрока ФК «Торпедо», на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ приходит к убеждению, что вынесенное мировым судьей постановление подлежит изменению в части назначенного наказания с административного ареста на административный штраф, в пределах санкции статьи, поскольку при этом не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 23.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить:

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Пензенской области ( УМВД России по Пензенской области); ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458190010065213.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть предоставлен мировому судье.

Разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.