Приговор № 1-1-186/2025 1-186/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-1-186/2025

№1-1-186/2025

64RS0007-01-2025-002072-10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Князевой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балашова Саратовской области Мизгулиной Т.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Ермолина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к. <адрес><адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено им в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

03 июля 2025 года в вечернее время ФИО2, являющийся гражданином Российской Федерации, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил совершить фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации - в доме, которым он распоряжался на основании нотариальной доверенности ХТ № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная о необходимости соблюдения установленного порядка постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, выступая в качестве принимающей стороны в понимании п. 7 ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть гражданина Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), но по сути таковым не являясь, осознавая общественную опасность и незаконность совершаемого им деяния, 04 июля 2025 года, находясь в ОВМ МО МВД России «Балашовский» Саратовской области по адресу: <...>, действуя в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющемся местом их жительства, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания. Уведомление о прибытии иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, в место пребывания ФИО2 заверил своей подписью и передал в помещении ОВМ МО МВД РФ «Балашовский», расположенном по адресу: <адрес>, с указанием места его пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что по указанному адресу иностранный гражданин - гражданин Республики Таджикистан – Свидетель №1 проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО2 нарушил п. 7 ст. 2, ст. 20, 21, 22 Федерального закона РФ № 109 — ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июня 2006 года, лишив возможности сотрудников отдела по вопросам миграции МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в объёме, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого о том, что он проживает длительное время по адресу: <адрес>, совместно с старшим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у него имеется супруга и еще трое несовершеннолетних детей, которые на данный момент находятся в <адрес>. Имеет свое ИП «ФИО6» с сфере торговли продукции. У врача нарколога, психиатра на учете никогда не состоял и не состоит. Зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данным <адрес> принадлежит его отцу ФИО4, который на данный момент проживает в Республики Таджикистан. У него имеется генеральная доверенность на вышеуказанный дом по управлению его на постоянной основе. Данный дом для проживания не пригоден, так как там с 2023 года проходят ремонтные работы. В доме отсутствуют: отопление, мебель, электроприборы, сан узел и там никто не проживает. 03 июля 2025 года, в вечернее время, находясь дома по адресу: <адрес>, к нему обратился его знакомый ФИО5, который попросил его поставить на миграционный учет и зарегистрировать его сына Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - гражданина Республики Таджикистан, в доме, принадлежащем его отцу по адресу: <адрес>, который для жилья не пригоден. Так же Свидетель №2 пояснил, что его сын Свидетель №1 в доме проживать не будет, а регистрация будет фиктивной, так как он будет проживать по адресу: <адрес>. Регистрация ему была необходима для того, чтобы он законно мог находиться на территории РФ. Он согласился и решил бескорыстно и безвозмездно помочь своему знакомому зарегистрировать его сына в доме принадлежащем его отцу, который расположен по адресу: <адрес>, при этом, он изначально не намеревался фактически предоставлять ему для проживания дом, так как он не пригоден для проживания. С этой целью, 04 июля 2025 года, в дневное время, точное время он не помнит, он встретился около здания ОВМ МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, расположенного по адресу: <...> с Свидетель №1. Они с Свидетель №1 зашли в данное здание, где он через ОВМ МО МВД России «Балашовский» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подал документы на регистрацию иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, в принадлежащем жилище его отца по адресу: <адрес>. После чего, на основании поданных ими документов сотрудница ОВМ МО МВД России «Балашовский» <адрес> заполнила на компьютере бланки «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя гражданина Республики Таджикистан - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заполнения данных бланков он ознакомился с их содержимым и в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у него иностранного гражданина подтверждаю» он поставил свою подпись. Сотрудником ОВМ МО МВД России «Балашовский» <адрес> он был предупрежден об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывая иностранных граждан, а также ему были разъяснены права и обязанности, после чего процедура регистрации была завершена. 28 июля 2025 года от сотрудников полиции МО МВД России «Балашовский» ему стало известно, что они стали проверять иностранных граждан, по месту пребывания и при проверке гражданина Республики Таджикистан Свидетель №1 по адресу: <адрес> ими было установлено, что последний в доме его отца не проживал, и его вещей в доме не было и нет. С его участием сотрудник полиции произвел осмотр по адресу: <адрес> он был опрошен по факту фиктивной регистрации им иностранного гражданина – гражданина <адрес> Свидетель №1 Свидетель №1 в доме ни дня не проживал, ключи от дома он так же ему не передавал. Каких-либо денежных средств, либо иного вознаграждения Свидетель №1 ему за постановку его на миграционный учет не передавал. Он искренне раскаивается в содеянном, а именно в фиктивной постановки на учет иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистана - Свидетель №1, вину признает полностью (л.д. 46-49).

Данными в ходе предварительного расследования исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, который в присутствии отца ФИО5 пояснил, что он является гражданином Республики Таджикистан, русским языком владеет в совершенстве, смысл русских слов ему понятен, свободно читает и пишет на русском языке, в услугах переводчика он не нуждается. На данный момент он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ранее он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживал по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1. Он пересек границу и въехал в Россию 26 июня 2025 года, так как решил переехать в <адрес> и поступить на обучение в «Балашовский техникум механизации сельского хозяйства». Поэтому его отец - ФИО5 обратился к своему знакомому ФИО1 и попросил его, чтобы тот зарегистрировал его в доме по адресу: <адрес>. Так как у ФИО2 имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит отцу ФИО2, но у него имеется доверенность по распоряжению и управлению данного дома. Данный дом для проживания не пригоден, так как ФИО2 осуществляет там ремонт. В доме отсутствует: отопление, мебель, электроприборы, санузел и там никто не проживает. Также его отец пояснил, что проживать там он не будет, а регистрация будет фиктивной, так как он будет проживать по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2 Регистрация ему была необходима для того, чтобы он законно мог находиться на территории РФ и проходить обучение в «Балашовском техникуме механизации сельского хозяйства». ФИО2 согласился и помог им по доброте и на безвозмездной основе. 04 июля 2025 года в дневное время он встретился с ФИО2 возле здания ОВМ МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, расположенном по адресу: <адрес>. Они с ФИО2 зашли в данное здание, где подали соответствующие документы на регистрацию иностранного гражданина в доме, расположенном по адресу: <адрес>. После чего, на основании поданных ими документов, сотрудник ОВМ МО МВД России «Балашовский» Саратовской области заполнил на компьютере бланки «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на его имя. После заполнения данных бланков ФИО2 ознакомился с их содержимым и в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у него иностранного гражданина подтверждаю» он поставил свою подпись, после чего они с ним разъехались. При этом каких-либо денежных средств, либо иного вознаграждения ФИО2 он не передавал и он с него их не требовал. Он помог ему по доброте. У ФИО2 дома он никогда не был и не проживал, вещей своих не оставлял, ключи от своего дома он ему не передавал, так как вышеуказанный дом не пригоден для проживания. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 90-92),

- Свидетель №2 о том, что он является гражданином Республики Таджикистан, русским языком владеет в совершенстве, смысл русских слов ему понятен, свободно читает и пишет на русском языке, в услугах переводчика он не нуждается. У него есть сын Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином Республики Таджикистан. Его сын решил переехать в город Балашов и поступить на обучение в «Балашовский техникум механизации сельского хозяйства». У него есть хороший знакомый - ФИО6, с которым он дружит на протяжении 10 лет. У ФИО2 имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит отцу ФИО2, но у него имеется доверенность по распоряжению и управлению данного дома. Поэтому, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил обратиться к ФИО1 и попросил его, чтобы тот зарегистрировал его сына Свидетель №1 в доме по адресу: <адрес>. Регистрация ему была необходима для того, чтобы его сын законно мог находиться на территории РФ и обучаться в «Балашовском техникуме механизации сельского хозяйства». ФИО6 согласился и помог на безвозмездной основе. От его сына ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, они подали соответствующие документы на регистрацию иностранного гражданина, а именно его сына - Свидетель №1, и зарегистрировали его в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Его сын не стал проживать по адресу: <адрес>, так как данный дом для проживания не пригоден, ФИО2 осуществляет там ремонтные работы. Поэтому он стал проживать по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 На данный момент его сын зарегистрировался и проживает в городе Саратове по адресу: <адрес>. При этом каких-либо денежных средств, либо иного вознаграждения ФИО2 он не передавал и он с него их не требовал. Он помог ему по доброте. У него дома его сын никогда не был и не проживал (л.д. 80-82),

- Свидетель №3 о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Балашовский». 28 июля 2025 года в рамках операции «Мигрант» была проведена проверка соблюдения миграционного учета иностранных граждан на территории РФ. В ходе проверки было установлено, что 04 июля 2025 года ФИО6, зарегистрировал иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Данный <адрес> принадлежит его отцу - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на данный момент проживает в Республики Таджикистан. На вышеуказанный дом у ФИО2 имеется генеральная доверенность по управлению и распоряжению данным домом. При проверке было установлено, что фактически по данному адресу иностранный гражданин - гражданин Республики Таджикистан - Свидетель №1, не проживает и никогда не проживал, так как вышеуказанный дом не пригоден для проживания. 04 июля 2025 года ФИО6 фиктивно через ОВМ МО МВД России «Балашовский» <адрес> поставил на миграционный учет в доме по адресу: <адрес>, иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистан - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому фактически для проживания жилое помещение не предоставлял и он там ни дня не проживал. По данному факту был собран материал проверки, в результате которого было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и собранный материал проверки был передан в отдел дознания МО МВД РФ «Балашовский» (л.д. 84-86),

- Свидетель №4 о том, что она работает в ОВМ МО МВД России «Балашовский» в должности старшего инспектора. В ее должностные обязанности входит постановка граждан на миграционный учет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ОВМ МО МВД России «Балашовский» Саратовской области по адресу: <...> обратился гражданин РФ житель <адрес> ФИО6, с целью поставить на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 передал ей все необходимые для этой процедуры документы, а именно копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию паспорта иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, копию миграционной карты, копию документа, подтверждающего право пользования жилья. Адрес пребывания данного иностранного гражданина был указан дом, расположенный по адресу: <адрес>, которым ФИО6 на основании генеральной доверенности имеет право управлять и распоряжаться данным домом. После чего, она заполнила уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, поставила в них штампы о принятии данных уведомлений и о сроке постановки на учет до 26 сентября 2025 года, заявленного ФИО2 передала их последнему, который в них расписался и передал их ей. В процессе приема документов гражданину ФИО2 был разъяснен порядок пребывания иностранного гражданина на территории РФ согласно адресу, указанному принимающей стороной в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина, а так же она пояснила ФИО2, что принимающая сторона несет ответственность за предоставление ложных сведений о нахождении иностранного гражданина по месту пребывания. Кроме того, она объяснила ФИО2, что принимающая сторона, в случае убытия иностранного гражданина, должна подать бланк уведомления об убытии иностранного гражданина. Затем она передала ФИО2, отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина с отметкой о том, что данный иностранный гражданин постановлен на учет сроком пребывания до 26 сентября 2025 года, после чего данная процедура была завершена. В этот же день данные сведения были внесены в учеты ОВМ МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, в том числе, в базу данных по территориальности, и иностранный гражданин – гражданин Республики Таджикистан – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 04 июля 2025 года был поставлен на миграционный учет сроком пребывания до 26 сентября 2025 года по адресу: <адрес>. 28 июля 2025 года участковыми уполномоченными полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Балашовский» на основании предоставленных списков проверялись граждане иностранных государств, поставленные на регистрационный учет жителями <адрес>, а именно ими была осуществлена проверка иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что гражданин РФ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, без намерения предоставить ему помещение для пребывания, так как в ходе проверки было установлено, что данный гражданин по данному адресу не проживает и никогда не проживал. В связи с чем, своими действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, гражданин ФИО2 лишил возможности ОВМ МО МВД России «Балашовский» Саратовской области осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета во время пребывания иностранных граждан на территории РФ. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (л.д. 87-89),

- Свидетель №5 и ФИО10, каждой в отдельности о том, что напротив ее дома есть <адрес>, в котором никто не проживает. Собственника она не знает. В дом никто не приходит, участок зарос травой (л.д. 95-96, 97-98).

Свидетели до случившегося не находились с подсудимым во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для его оговора.

Признавая показания свидетелей обвинения допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2025 года, в ходе которого был произведен осмотр служебного помещения № 2 здания ОВМ МО МВД РФ «Балашовский», расположенного по адресу: <...>, с фототаблицей (л.д. 10-11, 12-13),

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2025 года - <адрес>, с участием ФИО2, с фототаблицей (л.д. 14-15, 16-18),

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2025 года - <адрес>, фактического места проживания ФИО7 (л.д. 19-20, 21-22),

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания 497/080 от 04 июля 2025 года, в котором ФИО2 фиктивно поставил на миграционный учет иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, сроком пребывания до 26 сентября 2025 года (л.д. 23-24),

- копией миграционной карты серии 5324 № (л.д. 25),

- копией паспорта Свидетель №1 (л.д. 26),

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23 декабря 2024 года (л.д. 27-28).

Оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины ФИО2 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Об умысле подсудимого свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании. Преступление является оконченным.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на более мягкую норму УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. ФИО2 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, молодой возраст, и все обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания ФИО2 положения ст. 62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, который является казаком Хоперского отдельного округа всевеликого войска Донского международного союза общественных объединений, характеризующегося положительно, его имущественного положения, категории преступления, его активного участия в гуманитарной помощи мобилизованным военнослужащим, находящимся в зоне специальной военной операции, суд полагает необходимым назначить ФИО2 минимальное наказание в виде штрафа в доход государства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений о прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает, вопреки доводам защитника.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения осужденного от выплаты судебных издержек суд не находит, в связи с чем полагает необходимым взыскать сумму в размере 3460 руб. в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику за участие в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 ФИО20 до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3460 руб. в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Балашовский районный суд Саратовской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.С.Лапина