Решение № 2-627/2018 2-627/2018~М-516/2018 М-516/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-627/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда в <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в <адрес> (именуемому в дальнейшем УПФ) о включении периодов работы с 01 сентября 207 года по ДД.ММ.ГГГГ учителем предпрофильной подготовки Арборской общеобразовательной школе в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения в УПФ. В обоснование своих исковых требований истец указала, что решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ей досрочной страховой пенсии было отказано. Основанием отказа УПФ указало, что вышеуказанный период работы истца педагогом-психологом в Арборской общеобразовательной школе засчитывается в льготный стаж при условии работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и оставшихся без попечения родителей, указанных в п. 1.3,1.5, 1.6, 1.11, 1.13 раздела 2 наименование учреждений» списка, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 считает данный отказ незаконным, поскольку она в указанный период помимо работы педагогом-психологом осуществляла работу учителем предпрофильной подготовки с нагрузкой 1 час в неделю и в соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы данный период работы подлежит включению в специальный стаж независимо от нагрузки.

В ходе судебного заседания ФИО1 свои требования увеличила и просит также включить в специальный стаж период работы учителем предпрофильной подготовки в Арборской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель УПФ в суд не явился и в письменном отзыве иск не признал и пояснил следующее. Общий стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, составляет 21 год 11 месяцев 06 дней, то есть меньше 25 лет. Поэтому ФИО1 обоснованно отказано в досрочном назначении страховой пенсии. Должность учитель предпрофильной подготовки не указан в Списке, утвержденном постановлением Правительства РФ №. Истицей не представлено доказательств о выработке ею педагогической работы за ставку. Поэтому в удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в соответствии с пп. "м" указанного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 и Правила исчисления периодов работы.

В разделе "Наименование должности" Списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 указана должность "Учитель", при этом в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" предусмотрены "Общеобразовательные учреждения: школы всех наименований".

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Согласно пункту 6 указанных Правил, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела Наименование учреждений списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включаются в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Из трудовой книжки истицы установлено, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по воспитательной работе Арборской средней школы; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность педагога-психолога; ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем биологии, изобразительного искусства и технологии и по совместительству с основной работой заместителем директора по учебно-воспитательной работе на 0,25 ставки и библиотекарем на 0,25 ставки; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истице судом было предложено представить доказательства осуществления ею в оспариваемые периоды педагогической деятельности в качестве учителя предпрофильной подготовки ( копии приказов о принятии на работу по совместительству, тарификационные списки, зарплатные ведомости ит.д)

Вместе с тем истицей таких доказательству суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленные истицей копии приказа «Арборская основная общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что с ДД.ММ.ГГГГ один час информационно-ориентационного курса передан ФИО1, справка МУ отдела образования по делам молодежи администрации «Мари-Турекский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии с приказом министерства образования Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении базисного учебного плана общеобразовательных учреждений Республики Марий Эл, реализующих программы общего образования (предпрофильная и профильная подготовка обучающихся) в учебный план муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Арборская основная общеобразовательная школа» в рамках компонента образовательного учреждения введен предмет предпрофильная подготовка с 2006 года, где указано, что в 9 классе часы компонента образовательного учреждения предмета «технология» рекомендуется отводить на организацию предпрофильной подготовки учащихся, копии учебных планов «Арборская основная общеобразовательная школа»,где в качестве учебных предметов указаны предпрофильная подготовка на 2007-2008 год 3 часа в неделю, в 2009-2010 учебные года 2 часа в неделю, копии классных журналов за 2007-2008, 2009-2010 учебные года не подтверждают осуществление истицей педагогической деятельности в качестве учителя предпрофильной подготовки в Арборской основной общеобразовательной школе в оспариваемые периоды, не подтверждают работу в оспариваемые периоды учителем предпрофильной подготовки по совместительству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что УПФ обоснованно отказал истице в включении в педагогический стаж указанных периодов и иск подлежит отказу в удовлетворении.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении основного требования подлежат отказу в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к управлению пенсионного фонда в Балтасинском районе о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем предпрофильной подготовки в «Арборская основная общеобразовательная школа». – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: