Приговор № 1-400/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-400/2024

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15.05.2024 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Иващенко А.В.,

потерпевшего Ф.Г.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Варлаковой В.В.,

при секретаре Воробьевой О.В., помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>, не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель командира взвода <данные изъяты> батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Ф.Г.Б., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (далее - сотрудник полиции Ф.Г.Б.), находясь в форменном обмундировании, осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о происшествии в <адрес>. С целью проведения проверочных мероприятий по поступившему сообщению о происшествии сотрудник полиции ФИО3 совместно с коллегами в форменном обмундировании прибыли по указанному адресу. Сотрудники полиции представились и обратились к ФИО1, который вышел из вышеуказанной квартиры, с целью выяснений обстоятельств о поступившем сообщении о происшествии.

Сотрудник полиции Ф.Г.Б., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, осуществлял законную деятельность по охране общественного порядка и общественной безопасности в пределах должностных полномочий, предоставленных ему:

- ст. 2, 12, 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ в соответствии с положениями которых, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, полиция обязана прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах. Сотрудники полиции имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о происшествии либо в случае выявления происшествия принять меры по спасению гражданина, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

- должностной инструкцией заместителя командира взвода <данные изъяты> батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Ф.Г.Б., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, согласно п. 11, 15, 26 которой последний имеет право и обязан при несении службы по охране общественного порядка: осуществлять свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, ФКЗ, с Федеральным Законом №-Ф3 «О полиции» и иными федеральными законами, а также должностной инструкцией; требовать и получать информацию, необходимую для исполнения возложенных обязанностей; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 52 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке у <адрес>, будучи осведомленным, что сотрудник полиции Ф.Г.Б. является сотрудником правоохранительного органа, осуществляющим законную деятельность, в виде проведения проверочных мероприятий по поступившему сообщению о происшествии, то есть представителем власти, в целях воспрепятствования служебной деятельности последнего, желая прекратить осуществление сотрудником полиции Ф.Г.Б. законных действий по проведению проверочных мероприятий по сообщению о происшествии, то есть в связи с законным исполнением сотрудником полиции Ф.Г.Б. своих должностных обязанностей, умышленно сжал руку в кулак и замахнулся в сторону сотрудника полиции Ф.Г.Б., неоднократно высказал угрозу применения насилия в отношении последнего в виде нанесения ударов и причинения физической боли, которую сотрудник полиции Ф.Г.Б. в сложившийся обстановке воспринял реально, тем самым ФИО1 создал угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены протоколы допросов его в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. №) на стадии предварительного следствия, согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он пошел в кафе вблизи <адрес>. Он с друзьями находился в кафе и распивал спиртные напитки. Далее он проследовал в сторону дома по адресу: <адрес>. Когда он пришел домой, у него начался словесный конфликт с <данные изъяты> С.Ю.В. на почве того, что он вернулся домой в сильном алкогольном опьянении. В ходе конфликта <данные изъяты> С.К.А. услышала словесный конфликт со С.Ю.В., позвонила <данные изъяты> С.В.А., которая в последующем вызвала сотрудников полиции. ФИО1 не знал, что С.В.А. вызвала сотрудников полиции. Словестный конфликт с <данные изъяты> С.Ю.В. прекратился, они помирились, и он лег спать. ФИО1 проснулся от звонка в дверь и пошел в сторону входной двери открывать дверь. Когда он открыл дверь, он увидел 3-х сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании со знаками отличия. Он понимал, что перед ним сотрудники полиции при исполнении своих должностных полномочий. ФИО1 спросил у них, зачем они приехали, никто их не вызывал. Он начал возмущаться, почему сотрудники полиции находятся тут, а не отправились в зону боевых действий. Далее у них началась словесная перепалка, в которой ФИО1 высказывал грубую нецензурную брань. Что именно он говорил в отношении сотрудников полиции, он не помнит, так как был очень пьян. Угрозу применения насилия он не помнит, так как был очень пьян. В какой-то момент сотрудники полиции применили специальный прием залом руки за спину и надели средства ограничения подвижности, а именно наручники.

После ознакомления с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора «Дозор», который был на груди у одного из сотрудников полиции, подтвердил, что слова «Я тебя убью» адресованные в адрес сотрудника, говорит он, время на видеозаписи 01 час 04 минуты. В тот момент он понимал, что перед ним стоят 3 сотрудника полиции в форменном обмундировании со знаками отличия при исполнении своих должностных полномочий. Он понимал, что один из сотрудников воспринял угрозу, как реальную и предпринял меры для его задержания. На продемонстрированной видеозаписи находится он в футболке с камуфляжной расцветкой. Он подтвердил, что выражался грубой нецензурной лексикой в отношении сотрудников полиции при исполнении последними своих полномочий. Он подтвердил, что угрозу убийства высказал ФИО1 в адрес сотрудника полиции при исполнении им своих должностных полномочий. Под фразой «Я тебя убью» он имел в виду нанесение физического вреда здоровью.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Ф.Г.Б. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 20.00 до 08 утра он с коллегами Ф.Д.П. и водителем С.Н.С. заступили на дежурство на территории обслуживания ОП №. Во время несения службы в ночное время, примерно в 00.50 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что на <адрес>, ФИО1 ведет себя неадекватно. Прибыв на данное сообщение, дверь им открыл ФИО1, который пояснил, что полицию не вызывал. За ним стояла его сожительница, которая жестами показывала, что просит помощи, так как ФИО1 ведет себя неадекватно, чтобы последний этого не услышал. В ходе разговора они представились, показали удостоверения, начали выяснять цель, почему ФИО1 себя так ведет, нужна ли сейчас какая-то помощь. Тот начал отвечать агрессией на разговор. Стал выяснять: «Почему я был на СВО», «почему Вы не на СВО?». Они стали пояснять, что несут службу здесь и это не от них зависит. И на этой почве, как он пояснял, что они там, а сотрудники полиции здесь и ничего не делают. После этого он стал высказывать грубую нецензурную брань. И в последующем уже в разговоре сказал в отношении него, что он его сейчас убьёт. Он угрозу воспринял реально, так как его не знал, он на службе. Он его предупредил, что является сотрудником полиции на работе, при исполнении служебных обязанностей, чтобы тот прекратил свои противоправные действия. На что он не реагировал и сжал руку в кулак, замахнулся и попытался нанести ему удар в область груди, но он, увидев это, поймал его руку, применил боевой прием «загиб руки за спину» и специальные средства защиты-наручники, для ограничения подвижности. После этого, когда одел наручники, он зашел в квартиру. Его напарник и водитель подняли ФИО1. <данные изъяты> Было отобрано объяснение. После этого гражданин был доставлен в ОП для дальнейшего разбирательства. После доставления в ОП № на данного гражданина был составлен соответствующий рапорт и зарегистрирован в КУСП в ДЧ, материал предварительной проверки был передан в СК. Угрозу он реально воспринял.

Свидетель Ф.Д.П., показания которого (л.№) оглашены в судебном заседании согласия сторон, пояснил, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода № батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности во 2 смену, то есть с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. Он в составе автопатруля совместно с заместителем командира взвода Ф.Г.Б. и полицейским водителем С.Н.С. осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности в <адрес>. Около 00 часов 52 минут из ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчина ведет себя агрессивно. Они прибыли по вышеуказанному адресу около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, позвонили в дверной звонок вышеуказанной квартиры. Дверь открыл мужчина, который сказал, что полицию он не вывал. Мужчина был в состоянии опьянения, у него была нарушена речь и характерный запах изо рта. Ф.Г.Б. объяснил ему цель прибытия. В квартиру они не заходили, мужчина стоял на пороге входной двери в вышеуказанную квартиру. Ф.Г.Б. попросил документы данного мужчины, который предоставил военной билет на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 постоянно выражался нецензурной бранью, на что Ф.Г.Б. просил быть вежливей и общаться спокойно. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 никак не реагировал. Он, Ф.Г.Б. и С.Н.С. находились в форменном обмундировании со знаками отличия, были при при исполнении своих должностных полномочий. Примерно в 01 час 10 минут ФИО1 стал высказывать угрозу применения насилия в адрес Ф.Г.Б. ФИО1 несколько раз произнес: «Давай я тебя убью», «Я тебя убью за 5 секунд». В какой-то момент ФИО1 произнес: «Я тебя убью» и замахнулся кулаком правой руки, в этот момент он смотрел на Ф.Г.Б. Данную угрозу сотрудник полиции Ф.Г.Б. воспринял, как реальную, т.к. ФИО1 замахнулся для нанесения удара кулаком правой руки и в тот момент смотрел в лицо Ф.Г.Б., в связи с чем, была применена в отношении ФИО1 физическая сила, а именно загиб правой руки за спину. Далее было применено средство ограничения подвижности, одеты наручники на ФИО1 на основании ч. 1, 2 ст. 20 и ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции». После чего ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Свидетель С.Н.С., показания которого (л.д. №) оглашены в судебном заседании согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Свидетеля К.Е.С., показания которого (л.д. №) оглашены в судебном заседании согласия сторон, пояснил, что живет под квартирой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проснулся ночью от шума в подъезде и решил выглянуть в дверной глазок, чтобы понять, что происходит. На лестничной площадке 3-го этажа никого не обнаружил. Приоткрыл дверь и услышал, что ФИО1 общается с сотрудниками полиции. Весь диалог сопровождался грубой нецензурной бранью со стороны ФИО1 После услышал от ФИО1 фразу «Я тебя убью» и какой-то шум. К.Е.С. через некоторое время в дверной глазок увидел, что ФИО1 в наручниках куда-то ведут 3 сотрудника полиции в форменном обмундировании.

Из копии выписки из книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции № УМВД России по <адрес> усматривается, что в ней за № от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты зафиксировано заявление о конфликте и неадекватном поведении мужа по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении СО по ЛАО <адрес> СУ СК России по <адрес> у Ф.К.Б. был изъят CD-R диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Из копии выписки из приказа начальника УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с видно, что Ф.Г.Б. был назначен на должность заместителя командира взвода № мобильного взвода № батальона ППСП УМВД России по городу Омску (л.д. №).

Из копии должностной инструкции заместителя командира взвода № мобильного взвода № батальона ППСП УМВД России по городу Омску Ф.Г.Б., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром указанного подразделения, усматривается, что согласно пунктам 11, 15, 26 последний имеет право и обязан при несении службы по охране общественного порядка: осуществлять свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, ФКЗ, с Федеральным Законом №-Ф3 «О полиции» и иными федеральными законами, а также должностной инструкцией; Требовать и прилучать информацию, необходимую для исполнения возложенных обязанностей; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия (л.д. №).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на изъятом СD-R диске имеется видеозапись угрозы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ применения насилия в адрес сотрудника полиции Ф.Г.Б. у входной двери в квартиру (л.д. №).

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку изложенными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель командира взвода 1 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Ф.Г.Б., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (далее - сотрудник полиции Ф.Г.Б.), находясь в форменном обмундировании, осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о происшествии в <адрес>. С целью проведения проверочных мероприятий по поступившему сообщению о происшествии сотрудник полиции Ф.Г.Б. совместно с коллегами в форменном обмундировании прибыли по указанному адресу. Сотрудники полиции представились и обратились к ФИО1, который вышел из вышеуказанной квартиры, с целью выяснений обстоятельств о поступившем сообщении о происшествии.

Сотрудник полиции Ф.Г.Б., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, осуществлял законную деятельность по охране общественного порядка и общественной безопасности в пределах должностных полномочий, предоставленных ему:

- ст. 2, 12, 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ в соответствии с положениями которых, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, полиция обязана прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах. Сотрудники полиции имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о происшествии либо в случае выявления происшествия принять меры по спасению гражданина, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

- должностной инструкцией заместителя командира взвода № мобильного взвода № батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Ф.Г.Б., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, согласно п. 11, 15, 26 которой последний имеет право и обязан при несении службы по охране общественного порядка: осуществлять свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, ФКЗ, с Федеральным Законом №-Ф3 «О полиции» и иными федеральными законами, а также должностной инструкцией; требовать и получать информацию, необходимую для исполнения возложенных обязанностей; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 52 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке у квартиры <адрес>, будучи осведомленным, что сотрудник полиции Ф.Г.Б. является сотрудником правоохранительного органа, осуществляющим законную деятельность, в виде проведения проверочных мероприятий по поступившему сообщению о происшествии, то есть представителем власти, в целях воспрепятствования служебной деятельности последнего, желая прекратить осуществление сотрудником полиции Ф.Г.Б. законных действий по проведению проверочных мероприятий по сообщению о происшествии, то есть в связи с законным исполнением сотрудником полиции Ф.Г.Б. своих должностных обязанностей, умышленно сжал руку в кулак и замахнулся в сторону сотрудника полиции Ф.Г.Б., неоднократно высказал угрозу применения насилия в отношении последнего в виде нанесения ударов и причинения физической боли, которую сотрудник полиции Ф.Г.Б. в сложившийся обстановке воспринял реально, тем самым ФИО1 создал угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанная угроза потерпевшим была воспринята реально, так как подсудимый вел себя агрессивно, а после ее высказывания замахнулся на Ф.Г.Б., в связи с чем, последний и опасался ее исполнения, возможность чего у подсудимого имелась.

Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни семьи последнего, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который вину в преступлении признал, характеризуется положительно, не судим.

В действиях ФИО1 после совершения преступления не усматривается активного способствования его раскрытию и расследованию либо явки с повинной, так как после его совершения он был задержан, а в его пояснениях, не могло иметься сведений, которые бы не были известны сотрудникам полиции, напротив они были зафиксированы, в том числе с применением видеозаписи, подсудимый только признал свою вину, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, мнение последнего, отнесшего разрешение вопроса о мере наказания на усмотрение суда, <данные изъяты> участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции в РФ, то, что подсудимый положительно характеризуется, не судим, осуществляет деятельность рабочего по найму, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя судом не усматривается, так как в судебное заседание не представлено доказательств того, что оно могло повлиять на поведение подсудимого.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих, характера деяния, того, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, прекращения производства, уголовного преследования, освобождения от ответственности, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при определении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи. В связи с изложенным, оснований для иных видов наказания или его отсрочки не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов