Решение № 2-735/2020 2-735/2020~М-593/2020 М-593/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-735/2020

№ 2-735/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000900-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Черной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

между ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (займодавец) 02.02.2018 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО3 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 13 000 000 рублей на срок до 31.12.2018 под 2 % годовых (л.д.19, 20).

Пунктом 6.3 договора займа денежных средств предусмотрено, что исполнение обязательств ФИО2 по договору (в редакции дополнительного соглашения от 16.04.2018 к договору займа денежных средств от 02.02.2018) (л.д.21), обеспечено поручительством общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» и залогом движимого имущества путем заключения 02.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» (далее – ООО «Спецпромгазстрой-1») и ФИО3 договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения от 16.04.2018), согласно условиям которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать в полном объеме за своевременное исполнение ФИО2 всех его обязательств по возврату денежных средств по договору займа (л.д.22-24) и договор залога движимого имущества (в редакции дополнительного соглашения от 16.04.2018), по условиям которого в обеспечение обязательств ФИО2 по договору займа ООО «Спецпромгазстрой-1» передало ФИО3 в залог движимое имущество: каток вибрационный «<данные изъяты>», VIN № с залоговой стоимостью 4 500 000 рублей; полуприцеп «<данные изъяты>», VIN № с залоговой стоимостью 3 000 000 рублей; грузовой тягач седельный «<данные изъяты>», VIN №, с залоговой стоимостью 5 500 000 рублей; грузовой бортовой «<данные изъяты>», VIN № с залоговой стоимостью 1 000 000 рублей (л.д.26-29).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2019 ООО «Спецпромгазстрой-1» признано несостоятельным (банкротом) (л.д.17), определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2019 конкурсным управляющим ООО «Спецпромгазстрой-1» утвержден ФИО1 (л.д.18).

ООО «Спецпромгазстрой-1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 14 471 655 рублей, из которых 14 000 000 рублей – сумма основного долга, 471 655 рублей – проценты за пользование займом.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ООО «Спецпромгазстрой-1», как поручителем, были исполнены обязательства заемщика ФИО2 по договору займа от 02.02.2018 перед ФИО3 на сумму 14 000 000 рублей путем передачи заложенного имущества. 28.01.2020 в адрес ФИО2 было направлено досудебное требование об оплате суммы задолженности, которое было оставлено без исполнения. Проценты за пользование займом подлежат взысканию исходя из суммы долга в размере 14 000 000 рублей, процентной ставки 2 % годовых, периода образования задолженности с 25.06.2018 (с даты исполнения обязательства – подписания акта приема-передачи движимого имущества в зачет долга) по 29.02.2020 (дату предъявления требования).

Представитель конкурсного управляющего ООО «Спецпромгазстрой-1» ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленных документов следует, что 02.02.2018 между ООО «Спецпромгазстрой-1» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО3 заключен договор поручительства по договору займа от 02.02.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 16.04.2018), согласно которому ООО «Спецпромгазстрой-1» обязуется перед ФИО3 отвечать в полном объеме за своевременное исполнение ФИО2 всех его обязательств по возврату денежных средств займодавцу по договору займа от 02.02.2018, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем. Сумма, в пределах которой поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком основного обязательства по договору займа составляет 13 000 000 рублей.

Согласно пункту 2.5 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права займодавца по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования займодавца

Обязательства по договору займа от 02.02.2018 перед займодавцем ФИО3 были удовлетворены поручителем ООО «Спецпромгазстрой-1», путем передачи поручителем ООО «Спецпромгазстрой-1» ФИО3 движимого имущества по договору залога от 02.02.2018: катка вибрационного «<данные изъяты>», VIN №; полуприцепа «<данные изъяты>», VIN №; грузовой тягача седельного «<данные изъяты>», VIN №; грузового бортового «<данные изъяты>», VIN №, что подтверждается актом приема-передачи движимого имущества 25.06.2018 (л.д.25).

По информации, представленной УМВД России <данные изъяты>, право собственности ФИО3 в отношении транспортных средств «<данные изъяты>», VIN № было зарегистрировано 14.07.2018, «<данные изъяты>», VIN № и «<данные изъяты>», VIN № – 12.07.2018 (л.д.66-67).

Согласно сведениям инспекции административно-технического надзора <данные изъяты> право собственности ООО «Спецпромгазстрой-1» в отношении катка вибрационного «<данные изъяты>», заводской номер №, г.р.з. №, прекращено в связи со снятием самоходной машины с регистрационного учета (л.д.94-95).

Таким образом, учитывая, что обязательства по договору займа от 02.02.2018, заключенному между ФИО2 (заемщиком) и ФИО3 (займодавцем), в полном объеме исполнены поручителем ООО «Спецпромгазстрой-1», к ООО «Спецпромгазстрой-1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, следовательно, исковые требования конкурсного управляющего ООО «Спецпромгазстрой-1» ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 14 000 000, равной залоговой стоимости предмета залога, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям заключенного 02.02.2018 договора займа денежных средств займ по договору имеет процентную ставку в размере 2 % в год.

Представленный истцом расчет процентов за период с 25.06.2018 (дата подписания акта приема-передачи движимого имущества) по 29.02.2020 (дата предъявления требования) в размере 471 655 рублей 06 копеек судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 471 655 рублей 00 копеек в пределах заявленных требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» денежную сумму, выплаченную по обязательству заемщика по договору займа от 02 февраля 2018 года, заключенному между ФИО2 и ФИО3, в размере 14 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 471 655 рублей 00 копеек, а всего 14 471 655 (четырнадцать миллионов четыреста семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 07.07.2020.