Решение № 2-1031/2018 2-1031/2018~М-938/2018 М-938/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1031/2018

Мотивированное
решение изготовлено 10 сентября 2018 года

Дело № 2-1031/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО2 Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области, Межрайонной инспекции ФНС №4 по Ярославской области, просили установить факт принятия наследства истцами после смерти ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за истцами за каждым право собственности на 2/27 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4., при этом сохранить за ФИО12 право собственности на его 2/9 доли по договору дарения от 18 января 1999 года.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО4., ее наследниками по закону первой очереди являлись: отец - ФИО2., мать -ФИО3., супруг - ФИО6 и дети: ФИО7 и ФИО8, которые вступили во владение наследственным имуществом фактически, к нотариусу не обращались. Отец ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ года, его наследниками по закону первой очереди являлись: жена - ФИО3., дочь - ФИО9, сын -ФИО5 и внуки: ФИО7 и ФИО8, которые вступили во владение наследственным имуществом фактически, к нотариусу не обращались. Мать ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ее наследники: ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО2 ФИО1 своевременно обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. При жизни ФИО4 ее брат ФИО5 подарил своим сестрам ФИО4. и ФИО9 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года по 2/9 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> договор дарения был удостоверен нотариусом, полностью исполнен сторонами, однако в установленном законом порядке зарегистрирован не был. Весь период времени с момента дарения ФИО4. знала о принадлежности ей этой доли и пользовалась данным имуществом как своим собственным. Споров по имуществу не было. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5. умер, сделка дарения осталась не зарегистрированной. Наследники первой очереди: супруга - ФИО10 и дети ФИО2. и ФИО1. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Факт принятия наследства после смерти ФИО4. подтверждается тем, что истцы распорядились личными вещами умершей, спорную долю предоставили во временное пользование ФИО9, несли расходы по содержанию спорной доли дома. Спора о принадлежности подаренных долей по договору от 18 января 1999 года между сторонами не имеется.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, пояснил, что его супруга ФИО4. на момент смерти была зарегистрирована с ним по адресу: <адрес>. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является родительским домом семьи супруги, еще при жизни ее родителей, он со своей семьей всегда помогали обрабатывать земельный участок при доме. Иного имущества у супруги не было, счетов в банке не было. Он (ФИО6) фактически принял наследство, распорядился вещами супруги, личные вещи последней оставил в доме, также вместе с сыновьями пользуется совместно нажитым с супругой имуществом. При жизни ФИО13 сыновья проживали вместе с ними.

Истцы ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании исковые требования и пояснения, данные истцом ФИО6, поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что после смерти сестры ФИО4. истцы пользовались спорным домом, разрабатывали земельный участок.

Ответчик ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1., в судебном заседании не возражала против признания за истцами долей на жилой дом.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Администрация Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №4 по Ярославской области в судебное заседание представителей не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, возражений относительно исковых требований не высказали.

Третье лицо – Межмуниципальный отдел по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Росреестра по Ярославской области представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по данному иску оставило на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истцов, явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Спорным имуществом является 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 апреля 2018 года (л.д.13) ФИО5 на момент смерти принадлежали 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

18 января 1999 года был заключен договор дарения доли жилого дома, согласно которому ФИО5 (даритель) подарил ФИО4 ФИО9 (одаряемые) 4/9 доли жилого дома, по 2/9 доли каждой, находящегося в <адрес> Данный договор дарения был удостоверен нотариусом Тутаевского нотариального округа Ярославской области ФИО15, подписан сторонами. Право собственности на указанные доли жилого дома подлежало регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО5 что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный договор дарения и переход права собственности на доли спорного жилого дома по данному договору сторонами зарегистрирован не был.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4. являются её супруг ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО8 Других наследников по закону после смерти ФИО4 судом не установлено.

По сообщению нотариусов Тутаевского нотариального округа ФИО16 и ФИО17 наследственных дел после смерти ФИО4. не заводилось.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-728/2018 по иску ФИО9 к Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ярославской области, Межмуниципальному отделу по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Росреестра по Ярославской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО2 о признании действительным договора дарения, признании права собственности на долю жилого дома, за ФИО9 признано право собственности на 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данным решением установлено, что с момента заключения договора дарения, стороны данного договора ФИО5 ФИО4. и ФИО9 пользовались данным домом и земельным участком под ним, несли расходы по его содержанию споров не имели, наследники ФИО5 при вступлении в права наследства после смерти последнего, прав на спорное имущество не заявили.

Данное решение в установленном законом порядке обжаловано не было, вступило в законную силу 20 июля 2018 года.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у наследодателя ФИО4 возникло право на 2/9 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в силу договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 п.1, 1153 п. 2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем Постановлении N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Истцы в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с письменными заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращались. Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что истцы ФИО6, ФИО7 и ФИО8 фактически приняли после смерти ФИО4 наследство, вступили во владение и управление наследственным имуществом: распорядились принадлежавшими наследодателю вещами, спорной частью жилого дома, предоставив ее во временное пользование сестре умершей ФИО9, хранят в доме личные вещи наследодателя, несут расходы по содержанию спорной доли дома и прилежащего к дому земельного участка, оплачивают налоги. Кроме того, на день смерти наследодатель проживала совместно с истцами.

Таким образом, ФИО6, ФИО7, ФИО8 фактически приняли наследство после смерти ФИО4 Доказательств обратного суду представлено не было, споров по наследству не имеется.

В соответствии с п.2 ст.1140 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Пунктом 1 ст.1165 ГК РФ установлено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признать за каждым право на 2/27 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, ФИО7, ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершей 5 января 2009 года.

Признать за ФИО6 право на 2/27 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7 право на 2/27 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО8 право на 2/27 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Е.Голубева