Решение № 2-1547/2017 2-1547/2017~М-1117/2017 М-1117/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1547/2017

<данные изъяты> Дело № 2-1547/2017

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Пелепца Е.Л., при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Аэропорт Мурманск», АО «Независимая регистраторская компания» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэропорт Мурманск» и АО «Независимая регистраторская компания» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что её отец - А.А., умерший <дата>, при жизни являлся владельцем акций ПАО «Аэропорт Мурманск». По сведениям нотариуса Кольского района после смерти отца её мама – А.Г., приняла наследственное имущество отца, <дата> она умерла. После смерти матери она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как о том, что после смерти А.Г. осталось какое-либо наследственное имущество, ей известно не было, также до последнего времени у неё отсутствовали точные сведения о принадлежности отцу акций ПАО «Аэропорт Мурманск».

Истица полагает, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.Г. в виде указанных акций, был пропущен ею по уважительным причинам, так как о наличии наследства она не знала, в связи с чем просил суд восстановить данный срок и признать её принявшей указанное наследственное имущество.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Суду дополнительно пояснила, что точные сведения о принадлежности А.А.. акций ПАО «Аэропорт Мурманск» у неё появились в <дата>, когда на имя отца пришло письмо кредитной организации о возможности выкупа данных акций, других наследников А.Г.. в настоящее время не имеется.

Представители соответчиков – ПАО «Аэропорт Мурманск» и АО «Независимая регистраторская компания» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представили.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что акции ПАО «Аэропорт Мурманск» не находятся в федеральной собственности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо по делу – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1114, 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что родителями истицы ФИО1 являются А.А. и А.Г..

Согласно копиям свидетельств о смерти № А.А. умер <дата>, А.Г.. умерла <дата>

Как следует из представленной АО «Независимая регистраторская компания» выписке из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Аэропорт Мурманск», А.А. лицевой счет №, является владельцем привилегированных именных акций типа А в количестве <данные изъяты>, код государственной регистрации ценных бумаг: <дата>, выпуск: 1, номинал: 0,10 руб., указанные ценные бумаги обязательствами залога, отчуждения или правами третьих лиц не обременены.

Согласно архивным сведениям Мурманской областной нотариальной палаты после смерти А.А. его супруга А.Г. обратилась <дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества А.А. другой наследник - А.А. от принятия наследства отказался (наследственное дело №).

По информации нотариуса нотариального округа Кольский район Мурманской области после смерти № наследственного дела к её имуществу не заводилось.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела.

Исходя из указанных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае из обстоятельств дела и пояснений истицы следует, что <дата> при жизни являлся собственником указанных акций ПАО «Аэропорт Мурманск», после его смерти А.Г. совершила действия по принятию его наследственного имущества.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При этом, как следует из материалов дела, свидетельства праве на наследство в отношении спорных акций А.Г. не выдавалось, о наличии данного наследственного имущества ФИО1 до последнего времени известно не было, что, по мнению суда, свидетельствует об уважительности пропуска истицей срока для принятия наследства.

Указанные доводы истицы соответчиками не опровергнуты, возражений по существу заявленных требований от них не поступило. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.Г., умершей <дата> в пос.Мурмаши Кольского района Мурманской области, и признать её принявшим наследство в акций ПАО «Аэропорт Мурманск» в количестве <данные изъяты>, оформленных на имя А.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -