Решение № 2-511/2024 2-511/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-511/2024

УИД 74RS0030-01-2024-000013-46 Гражданское дело № 2-511/2024


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галиной М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к Галиной М.И., в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 31 октября 2022 года, заключенный с ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2023 года в размере 359 097,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 791 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 31 октября 2022 года между истцом и Галиной М.И. заключен кредитный договор, ответчику выдан кредит 353 000 руб. с условием оплаты процентов по ставке 11,5 % годовых на срок до 31 октября 2025 года. Своих обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлениями, которые возвратились с указанием на истечение срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения корреспонденции и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 октября 2022 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Галиной М.И. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 353000 руб. с условием оплаты процентов по ставке 11,5 % годовых на срок до 31 октября 2025 года.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2023 года составляет 359 097,66 руб., из которых остаток просроченной ссудной задолженности 335 506,35 руб., проценты за пользование кредитом 18 287,62 руб., пени за просроченный к уплате основной долг 4 496,32 руб., пени за просроченные к уплате проценты 807,37 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательств.

Согласно положениям пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком по кредитному договору <***> от 31 октября 2022 года были существенно нарушены условия данного соглашения, а именно: ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает, что требования истца в части расторжения договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 791 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 31 октября 2022 года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Галиной М.И..

Взыскать с Галиной М.И. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31 октября 2022 года по состоянию на 22 августа 2023 года в размере 359 097,66 руб., из которых остаток просроченной ссудной задолженности 335 506,35 руб., проценты за пользование кредитом 18 287,62 руб., пени за просроченный к уплате основной долг 4 496,32 руб., пени за просроченные к уплате проценты 807,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 791 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2024 года.