Решение № 2-1153/2018 2-59/2019 2-59/2019(2-1153/2018;)~М-1157/2018 М-1157/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1153/2018

Дело №

Поступило в суд 30.11.2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО1 о возмещении причиненного вреда

установил:

(дата) ФКУЗ «МСЧ № Ф. Р.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, в обосновании требований указав, что ФИО1 за время содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН Р. по ________ совершил акт членовредительства. Согласно представленному рапорту младшего инспектора дежурной службы прапорщика внутренней службы ФИО2 (дата) в 20 часов 30 минут при приеме дежурства на посту № режимного корпуса 33, в камере № за медицинской помощью обратился осужденный ФИО1 С его слов стало известно, что акт членовредительства совершил из-за нежелания содержаться в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН Р. по ________. После этого ФИО1 был выведен в медицинский кабинет для оказания ему медицинской помощи. Согласно акту медицинского освидетельствования, предоставленного фельдшером филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-№ Ф. Р. лейтенантом внутренней службы ФИО3, на момент осмотра имел жалобы на боль в эпигастрии. Во время вечернего приема пищи проглотил 6 саморезов в камере №. Общее состояние было оценено как удовлетворительное, сознание ясное, температура тела 36,6. По рентген-исследованию: в желудочно-кишечном тракте имеются несколько предположительно металлических предметов от 1 до 3 сантиметров. В области левого предплечья царапины на старых рубцах от ран. Тоны сердца ритмичные, ЧСС 75 уд. В мин., АД 120/80, живот мягкий, печень не увеличена, поясничная область не изменена, мочеиспускание нормальное. Диагноз: Инородное тела в желудочно-кишечном тракте. Царапина левого предплечья. По факту совершенного акта членовредительства осужденный ФИО1 письменное объяснение дать отказался. Со стороны ФКУЗ МСЧ№ Ф. Р. по ________, какого-либо морального или физического давления на осужденного ФИО1, не оказывалось. Совершение акта членовредительства подтверждается Заключением по факту членовредительства в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН Р. по ________ от (дата), справками о стоимости затраченных медицинских препаратов при оказании медицинской помощи.В соответствии с Уставом ФКУЗ МСЧ-54 Ф. Р., утвержденным приказом Ф. Р. от (дата) № «Об утверждении Устава федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», предметом и целями деятельности ФКУЗ МСЧ-№ Ф. Р. являются:медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также их лекарственное обеспечение;специальные функции, связанные с медико-санитарным обеспечением, обусловленные соблюдением норм международного законодательстваи законодательства Российской Федерации, в сфере защиты прав осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения заключение под стражу, на охрану здоровья (включая медицинское освидетельствование и медицинские осмотры).В п. 6.6. Устава указано, что филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-№ Ф. Р. осуществляет медицинское обслуживание ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН Р. по ________. Так как ФКУЗ МСЧ-№ Ф. Р. осуществляет медицинское обеспечение подозреваемых, обвиняемых, осужденных, отбывающих наказание в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН Р. по ________, то медицинскую помощь и лечение ответчику в случае умышленного причинения вреда своему здоровью оказывало ФКУЗ МСЧ-№ Ф. Р.. Следовательно, надлежащим истцом в данном случае выступает ФКУЗ МСЧ-№ Ф. Р.. В связи с совершением акта членовредительства ФКУЗ МСЧ-54 понесло расходы на оказание медицинской помощи в сумме 133 011 руб.46 коп. Расчет суммы исковых требований основан на прейскуранте ГБУЗ НСО «ГКБ №», который в свою очередь разработан на основании тарифного соглашения в системе обязательного медицинского страхования по ________. В соответствии с ч. 1 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 102 УИК осуждённый должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 133 011 (Сто тридцать три тысячи одиннадцать) рублей 46 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 860 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, судебная повестка, копия искового заявления вручена своевременно , о чем свидетельствует расписка, возражений относительно иска не предоставил, своего представителя в суд не направил.

Представитель третьего лица - Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ________, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.77-1 УИК РФ этапирование осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы возможно лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Гражданский процессуальный закон не предусматривает возможность этапирования лиц, участвующих в деле и отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание по гражданским делам. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

С учетом надлежащего извещения участников судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУЗ «МСЧ-54 Ф. Р.» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в полном объеме.

Данный вывод основывается на следующем.

Согласно Приказа ФСИН России от 31.05.2013г. «Об осуществлении территориальными органами ФСИН России бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и бюджетов городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга», утвержден перечень территориальных органов ФСИН России, осуществляющих бюджетные полномочия главного администратора доходов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, в пункте 56 которого значится федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказания (ФКУЗ МСЧ-№ Ф. Р.).

Законодательство РФ устанавливает в отношении некоторых категорий граждан обязанность бережно относиться к своей жизни (и здоровью). Так, согласно п. 9 ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", "подозреваемые и обвиняемые обязаны не совершать действий, угрожающих собственной жизни и здоровью".

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещенияпричиненныхему убытков, еслизакономили договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощьосужденнымк лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (часть 1); администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровьяосужденных(часть 3); порядок оказанияосужденныммедицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 5).

Согласно ч. 2 ст. 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Финансирование ФКУЗ МСЧ-№ Ф. Р. по НСО, в том числе на лечение осужденных, осуществляется только из средств Федерального бюджета. В соответствии со ст. 9Федеральногозакона«Обучрежденияхи органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно -исправительнойсистемы является расходным обязательством Российской Федерации. На основании ст. 14 названногоЗаконаучреждения, исполняющие наказания, вправе требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено,что (дата) в 20 часов 30 минут в камере № ФКУЗ МСЧ-№ осужденным ФИО1 был совершен акт членовредительства. По данному факту была проведена проверка, по результатам которой дано заключение с предложением привлечения его к дисциплинарной ответственности за нарушение п. 9 ст. 36 ФЗ РФ « О содержании под стражей, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений (л.д.10-12).

Согласно представленного расчета и требований- накладных от 11, 19 сентября и 12 октября, (дата), (дата), сумма затраченных на оказание медицинской помощи ответчику составляет 133011 руб.46 коп. ( л.д.15-24)

Суд признает представленный истцом расчет суммы ущерба правильным обоснованным.

В соответствие с Уставом ФКУЗ МСЧ-(дата) Ф. Р., предметом и целями деятельности учреждения являются: медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а так же их лекарственное обеспечения; специальные функции, связанные с медико - санитарным обеспечением, обусловленные соблюдением норм международного законодательства и законодательства Российской Федерации, в сфере защиты прав осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на охрану здоровья (включая медицинское освидетельствование и медицинские осмотра). Согласно п.6.6 Устава, филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-(дата) Ф. Р. осуществляет медицинское обслуживание ФКУ СИЗО-(дата) ГУФСИН Р. по ________.

Ответчику предоставлялось время для ознакомления с исковыми требованиями и для предоставления письменного отзыва на исковое заявление, однако письменный отзыв не представлен, размер ущерба не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по вине ответчика, совершившего умышленные действия, направленные на причинение вреда своему здоровью, Российской Федерации в лице ФКУЗ МСЧ-(дата) Ф. Р. по ________ был причинен ущерб, выразившейся в необоснованной затрате денежных средств на оказание медицинской помощи ФИО1 филиалом «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-(дата) Ф. Р., финансовое обеспечение которых в силу ст. 9 ФЗ «Обучрежденияхи органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» является расходным обязательством РФ.

Гражданское законодательство исходит из презумпции вины причинителя вреда, который обязан доказать ее отсутствие. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, стороны будучи субъектами доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем, ответчик являясь ответной стороной в рассматриваемом споре каких – либо доказательств, в опровержение доводов истца, а также доказательств, опровергающих размер материальных затрат вопреки ст.56 ГПК РФсуду не представил.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования ФКУЗ МСЧ-№ Ф. Р. к ФИО1 о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании расходов по уплате госпошлины так же подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3860 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» Р. к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» Р. в счет возмещения вреда 133011 руб. ( сто тридцать три тысячи одиннадцать ) руб. 46 коп., и расходы по оплате государственной пошлины 3860 руб., всего 136871( Сто тридцать шесть восемьсот семьдесят один ) руб.46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Кузнецова