Постановление № 5-136/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 5-136/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

....... 12 августа 2019 года

Судья Городецкого городского суда ....... Сивохина И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, место рождения: ......., гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......., проживающей по адресу: ......., состоящей *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

*** в 16 часов 40 минут на 40 км а/д Линда –Городец –......., водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки * нарушения требований п.п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от *** * (далее – ПДД РФ), выехала на встречную полосу движения для совершения обгона в тот момент когда транспортное средство, движущиеся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево и приступило к маневру поворота налево, в результате чего совершила столкновение с *

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов, ходатайств, судье не заявляла, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Пояснила, что действительно выехала на полосу встречного движения для совершения маневра обгона, она уже обогнала несколько автомобилей, как вдруг увидела, что автомобиль под управлением потерпевшего Потерпевший №1 начал совершать маневр поворота налево, ФИО1 применила экстренное торможение, но столкновения транспортных средств избежать не смогла, в результате чего автомобиль под управлением ФИО1 врезался в левую заднюю часть автомобиля под управлением потерпевшего Потерпевший №1.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 25.2 КоАП РФ, пояснил, что двигался со скорость 60 км/ч, при совершении маневра поворота налево, включил левый сигнал поворота, убедившись, что отсутствует помеха, он начал совершать маневр поворота и в этот момент услышал как в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль ФИО1 претензий материального характера к ФИО1 он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, потерпевший не возражали против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья полагает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку её вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от *** *, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что *** в 16 часов 40 минут на 40 км а/д Линда –Городец –......., водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки * *, вследствие нарушения требований п.п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от *** * (далее – ПДД РФ), выехала на встречную полосу движения, приступила к маневру обгона впереди двигающегося *, под управлением водителя Потерпевший №1, в тот момент, когда водитель этого транспортного средства подал сигнал поворота налево и совершал маневр поворота налево, вследствие чего совершила столкновение с транспортным средством, в результате дорожно – транспортного происшествия водитель *

Данное нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, составленным должностным лицом по результатам административного расследования, определением о возбуждении дела об административном правонарушении ....... от ***, сообщениями о происшествии зарегистрированными в МО МВД России «Городецкий» от *** *, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ***, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от *** ......., письменными объяснениями ФИО1 от ***, письменными объяснениями Потерпевший №1 от ***, *

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства подтверждают, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ, поскольку последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему не наступили бы, если бы ФИО1, управляя автомобилем, правильно оценила дорожную ситуацию и выполнила требования п. 11.2 ПДД РФ. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения в области безопасности дорожного движения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, его имущественное положение - работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, а также обстоятельства смягчающие либо отягчающие его административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном.

Суд считает, что для достижения целей административного наказания и с учетом фактических обстоятельств дела административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, место рождения: ......., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от *** № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по ....... (МО МВД России «Городецкий») ИНН <***> КПП 524801001 р/с 40* Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород БИК 042202001 код ОКТМО 22628101 КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 18*.

наименование платежа: штраф по постановлению Городецкого городского суда ....... от *** года

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Сивохина