Приговор № 1-306/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-306/2023

№1-306/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001874-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» июля 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нугаева И.К.,

при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нефтекамск Сулеймановой Г.Н.,подсудимого ФИО1, защитника по назначению - адвоката Тюриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с на срок 2 года 6 месяцев, штраф уплачен;

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 1 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установлено:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, после употребления спиртных напитков, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял а/м марки ЗАЗ CHANCE гос.рег.знак № и передвигаясь по автодороге Нефтекамск-<адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты на 4 км. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно проведенного сотрудником полиции освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер К», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно показаниям прибора составило - 0,991 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находился дома и употреблял спиртное, после чего решил съездить в магазин за продуктами питания. Права управления транспортными средствами он лишен за управление в состоянии алкогольного опьянения. В его пользовании был а/м ЗАЗ Шанс, который принадлежит его дальней родственнице, которая умерла в 2020 году. В ночное время он решил съездить в магазин, в связи с чем на этом автомобиле поехал в магазин в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. О том, что был в состоянии алкогольного опьянения, он сознался инспектору, с результатами освидетельствования был согласен. В содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ГРР, ХАД, ВКМ и перечисленными ниже материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ГРР следует, что он является полицейским (водителем) 2 роты ОБ ППС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он совместно с БГА, в составе автопатруля, получили сообщение от экипажа ЧОП «Ягуар», о том, что от магазина «Троян», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, выехал автомобиль марки ЗАЗ CHANCE гос.номер №, который вилял из стороны в сторону, данный автомобиль движется по <адрес>, в сторону <адрес>. Они выехали в данном направлении и совместно с экипажем ЧОП «Ягуар» на 4 км автодороги Нефтекамск - Калтасы остановили данный автомобиль, за рулем которого находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. После чего был вызван экипаж ДПС и сообщено в дежурную часть ОМВД.

(л.д.71-72)

Из оглашенных показаний свидетеля ХАД следует, что он является инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут с ними на связь вышел автопатруль ППС и автопатруль № ЧОП «Ягуар», которые сообщили о задержании на <адрес> водителя с признаками опьянения. Прибыв на место им передали водителя ФИО1 и автомобиль марки ЗАЗ CHANCE гос.номер №. ФИО1 имел признаки опьянения, после чего тот был отстранен от управления транспортным средством, и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 был согласен. После составления административного материала, автомобиль был помещен на специализированную стоянку.

(л.д.74-75)

Из оглашенных показаний свидетеля ВКМ следует, что в собственности ее матери МАШ имеется автомобиль марки ЗАЗ CHANCE гос.номер №, данный автомобиль по нотариальной доверенности был передан дальнему родственнику ФИО1, доверенность неоднократно продлевалась и срок последней истек 2021 году. Ее мама умерла ДД.ММ.ГГГГ., а автомобиль так и остался у ФИО1 Примерно ДД.ММ.ГГГГг. ей позвонил ФИО1 и сообщил, что автомобиль находится на специализированной стоянки, за то, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также без водительского удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ. она оформила право на наследство и автомобиль по завещанию принадлежит ей.

(л.д.77-78)

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки ЗАЗ CHANCE г.р.з. №, которым управлял ФИО1(л.д.19-21),справкой инспектора ГИБДД о сроке окончания исполнения постановления о лишении ФИО1 права управления, истекающего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27),копией приговора Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91),протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены компакт-диск с видеозаписью задержания и процессуального оформления водителя ФИО1, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования и чек-лента с записью № от ДД.ММ.ГГГГ,которым зафиксированрезультат освидетельствования, равный 0,991 мг/л, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство,а/м ЗАЗ CHANCE г.р.з. № передано ООО «Движение+» <адрес>(л.д.58-63).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> БГФ от ДД.ММ.ГГГГ указанные процессуальные документы и видео записи признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств(л.д.64-65,66-67).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 пенсионер, сожительствует с СМ, за которой осуществляет уход, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, судим, состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года (л.д.82,84,87,96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФполное признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, осуществление подсудимым ухода за больной сожительницей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому, суд не находит оснований для назначения наказания с применений положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ также не усматривается.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Поскольку ФИО1 по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.ст.70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

1. Не менять место жительства (адрес: <адрес> не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2. Не уходить из места постоянного проживания в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с необходимостью обратиться за медицинской помощью.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в день, определенный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания и процессуального оформления водителя ФИО1, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с показаниями алкотектора, протокол о задержании транспортного средства, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1- хранить в материалах дела; автомобиль марки ЗАЗ CHANCE с г.р.з. №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Движение+» - возвратить по принадлежности собственнику ВКМ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.К. Нугаев