Решение № 12-216/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-216/2017

Дело № 12-216/2017


Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское 12 сентября 2017 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление № от 19.07.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Д.М.В. № от 19.07.2017 ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что 19.07.2017 в 13.40 час. в <...> у д. 3 «А», управляя транспортным средством «ГАЗ 322131», государственный регистрационный №, осуществлял перевозку пассажиров с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, мотивируя её тем, что в путевке имелась подпись механика.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, вынесшее постановление Д.М.В., в судебное заседание явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст.20 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О безопасности дорожного движения", юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны: организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Из пояснений инспектора ДПС Д.М.В., данных в судебном заседании следует, что ФИО1 19.07.2017 в 13.40 час. в <...> у д. 3 «А», управляя транспортным средством «ГАЗ 322131», государственный регистрационный №, осуществлял перевозку пассажиров, при проверке документов в путевом листе отсутствовала подпись должностного лица проводившего предрейсовый осмотр. В связи с чем составлен протокол и вынесено постановление. Однако при тщательном изучении документа было установлено, что подпись имелась. Полагал, что постановление подлежит отмене.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Д.М.В. № от 19.07.2017 в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Д.М.В. № от 19.07.2017 в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 12.31.1 отменить.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Г.О. Штрауб