Решение № 2-241/2020 2-241/2020(2-3483/2019;)~М-2663/2019 2-3483/2019 М-2663/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-241/2020




№

диаметр трубы

Пропускная способность

м /сутки

дни

Тариф

Сумма



15мм

18,312

60

29,29

32 181,51



15мм

18,312

30

30,25

16 618,14



48 799,65



диаметр трубы

Пропускная способность

м /сутки

дни

Тариф

Сумма



15мм

18,312

60

29,29

32 181,51



15мм

18,312

30

30,25

16 618,14



48 799,65



диаметр трубы

Пропускная способность

м /сутки

дни

Тариф

Сумма



15мм

18,312

60

29,29

32 181,51



15мм

18,312

30

30,25

16 618,14



48 799,65



диаметр трубы

Пропускная способность

м /сутки

дни

Тариф

Сумма



15мм

18,312

60

29,29

32 181,51



15мм

18,312

30

30,25

16 618,14



48 799,65


Размер произведенного Истцом доначисления платы за потребленную коммунальную услугу отвечает предусмотренным Правилами холодного водоснабжения и водоотведения требованиям, положениям ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иным нормативным актам, регулирующим данные правоотношения.

31.07.2019 Ответчику было вручено уведомление об ограничении или приостановлении (отключении) коммунальной услуги по холодному водоснабжению по причине ее неоплаты, с предложением добровольного погашения задолженности в сумме 48 799 (сорок восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 65 копеек. Однако данное уведомления до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со п. 6.2. ст. 13 416-ФЗ. Абонент (Должник), несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Сумма пени на 01.11.2019 г. составляет 838 (восемьсот тридцать восемь) рублей 95 копеек.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства суд считает необходимым в удовлетворении исковых требования Ереминой Людмилы Александровны к АО «Водоканал» о признании акта осмотра от 30.07.2019 г. недействительным и об обязании произвести перерасчет по услуге водоснабжения и отмене начисленной суммы задолженности отказать и удовлетворить встречные исковые требования АО «Водоканал» к Ереминой Людмиле Александровне о взыскании суммы задолженности по услуге водоснабжения,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований Ереминой Людмилы Александровны к АО «Водоканал» о признании акта осмотра от 30.07.2019 г. недействительным и об обязании произвести перерасчет по услуге водоснабжения и отмене начисленной суммы задолженности – отказать в полном объеме.

Исковые требования АО «Водоканал» к Ереминой Людмиле Александровне о взыскании суммы задолженности по услуге водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Людмилы Александровны в пользу Акционерного общества «Водоканал» денежные средства в размере 48 799 (сорок восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 65 копеек, за произведенный перерасчет по услуге водоснабжения.

Взыскать с Ереминой Людмилы Александровны в пользу Акционерного общества «Водоканал» пени в размере 838 (восемьсот тридцать восемь) рублей 95 копеек.

Взыскать с Ереминой Людмилы Александровны в пользу Акционерного общества «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 689 (одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 10.02.2020 г.

Судья Черкесского городского суда Р.М. Джанибеков

1версия для печати



Суд:

Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Водоканал" (подробнее)

Судьи дела:

Джанибеков Руслан Муссаевич (судья) (подробнее)