Решение № 2-2-89/2019 2-2-89/2019~М-2-79/2019 М-2-79/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2-89/2019

Дело № 2-2-89/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019года п.Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595) к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком ФИО1 в ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595 на основании кредитного договора № от 10.08.2012, был получен кредит в сумме 220 000,00 рублей под 19,450 % годовых с учетом дополнительного соглашения).

ПАО Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указав, что согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов

по нему не выполнил.

По состоянию на 20.07.2018года (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 251 014,65 рублей (расчет прилагается) их них: 156 156,25 руб. - сумма просроченного основного долга; 81 265,54 руб. – проценты за кредит, 13 592,86 руб. – задолженность по неустойке.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора поручительства). Поручитель согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором п.2.3. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, (п. 2.2. договора поручительства).

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Орловское отделение №8595 в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность в сумме 251 014 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5431 рублей 48 копеек.

Представитель истца по доверенности, ФИО3 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила в случае неявки ответчиков в суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 10.08.2012 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 220 000,00руб. под 19,450 % годовых на срок на 60 месяцев (л.д.18-21).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.20).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от 10.08.2012 являются договоры поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенные между банком и ФИО2 (договор поручительства № от 08.09.2016) (л.д.24-25).

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из дополнительного соглашения № от 08 сентября 2016 года к кредитному договору № от 10 августа 2012 года усматривается, что банк и ФИО1 заключили дополнительное соглашение о нижеследующем: кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек под 19,450 процентов на цели личного потребления на срок 96 месяцев, считая с даты его фактического предоставлен (л.д.26-27).

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения, кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга на период с 10.09.2016г. до 10.09.2017г. при условии ежемесячного погашении начисленных процентов за пользованием кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. В соответствии с п. 2.2 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10 % процентной ставки действующей по кредитному договору за период с 10.09.2016 года по 10.09.2017 с последующим доначислением начиная с 10.09.2017 по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство ФИО2.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

При этом условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 данного Кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства от 08.09.2016, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Поручитель согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором п.2.3. договора поручительства).

В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства от 08.09.2016, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора от 10.08.2012г, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Между тем, заемщик ФИО1, своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит.

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету истца, по состоянию на 20.07.2018 за заемщиком образовалась задолженность в сумме 251 014,65 (двести пятьдесят одна тысяча четырнадцать) рублей 65 коп., из них: 156 156,25 - сумма просроченного основного долга; 81 265,54 руб. - просроченные проценты, 13 592,86 руб. – задолженность по неустойке (л.д.6-16).

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд признает правильным, поскольку он содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга, неустойки и процентов. Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов и пени, в соответствии с требование ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Расчет истца задолженности по состоянию на 20.07.2018 ответчиками по существу и размеру не оспорен и не опровергнут.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, суд считает установленным, что истец выполнил взятые на себя обязательства – предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 220 000,00рублей, в свою очередь ФИО1 не исполняет перед кредитором взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, установленные условиями кредитного договора.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством ФИО2 суд находит исковые требования ПАО Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ПАО законными и обоснованными в части взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности в размере 251 014, 65 коп., в том числе суммы основного долга в размере - 156 156,25 руб., просроченных процентов в размере: 80 433,42 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 832,12 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 8 269,02руб., неустойки за просроченные проценты в размере 5 323,84 руб.

В определении от 21.12.2000 г. №-О Конституционный Суд РФ указал на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков неустойки, суд учитывая размер задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, период просрочки, применительно к ст. 333 ГК РФ, не усматривает правовых оснований для уменьшения размера начисленной истцом неустойки, расценив ее соразмерной последствиям нарушения заемщиком кредитных обязательств, доказательств несоразмерности не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5431,48 руб., то есть с каждого из указанных выше ответчиков в сумме по 2715,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309, 811,819 ГК РФ, ст.98, ст.56, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России в сумме 251 014 (двести пятьдесят одна тысяча четырнадцать рублей) руб. 65 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 5431 (пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 48 копеек.

Ответчики вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение суда в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: