Приговор № 1-402/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-402/2024

Дело № 1- 402/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 24 июля 2024 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шамаева А.А., представившего удостоверение № 1462 и ордер № 6156 от 12.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, УР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официального места работы не имеющего, в/о, зарегистрированного по адресу: УР. <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время ФИО1 находился около третьего подъезда <адрес> г. Ижевска, где на земле около урны, обнаружил полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри.

Будучи уверенным в том, что в обнаруженном полимерном пакете с контактной полосой находится наркотическое средство, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время ФИО1, находясь у третьего подъезда <адрес> г. Ижевска, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, подобрал с земли около урны и тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее <данные скрыты> упакованное в полимерный пакет с контактной полосой. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 держал в правой руке, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее <данные скрыты> упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, до 20 часов 45 минут <дата>.

<дата> в 20 часов 10 минут у <адрес> г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 00 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами пятого подъезда <адрес> г. Ижевска, из правой руки ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри массой <данные скрыты>

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила <данные скрыты>. В процессе исследования израсходовано по <данные скрыты> грамма веществ.

«N-метилэфедрон» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями по состоянию на 7.02.2024 г.). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № 1576 от 21.06.2024 года представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, 1,07 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, суду показал, что <дата> находясь на автовокзале, заказал наркотическое средство. Ему отправили координаты закладки с наркотическим средством. Он доехал до <адрес> г. Ижевска, при этом телефона у него при себе не было, дошел до <адрес> около третьего подъезда нашел под урной полимерный пакет с содержимым светлого цвета. Когда он стал отходить от места обнаружения, то был задержан сотрудниками полиции. В последующем в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в результате которого был изъят пакет с наркотическим веществом.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения. <дата> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 Был осуществлен выезд к дому 125 по <адрес> г. Ижевска, где согласно полученной информации ФИО1 должен был появиться с наркотическими средствами. В 20 часов 05 минут под наблюдение был принят ФИО1, который находился у третьего подъезда <адрес> г. Ижевска. ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, затем нагнулся около мульды, что-то подобрал. <дата> около 20 часов 10 минут у <адрес> г. Ижевска был задержан ФИО1 и доставлен в пятый подъезд <адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами был проведен его личный досмотр в ходе, которого из правой руки ФИО1 был изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. По окончанию личного досмотра, ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета принадлежит ему для личного употребления. По окончанию личного досмотра протокол был оглашен вслух, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Далее ФИО1, был доставлен в здание УНК по УР (л.д.33-35).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению, хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. <дата> в УНК МВД по УР поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 <дата> около 20 часов 00 минут намеривается приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска с которой будет находится около <адрес> г. Ижевска, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 <дата> около 19 часов 30 минут был осуществлен выезд к дому 125 по <адрес> г. Ижевска. В 20 часов 05 минут под наблюдение был принят ФИО1, который находился у третьего подъезда <адрес> г. Ижевска. ФИО1 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, что-то подобрал около мульды и начал движение в сторону <адрес> г. Ижевска. <дата> около 20 часов 10 минут ФИО1 у <адрес> г. Ижевска был задержан и сопровожден к пятому подъезду <адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами был произведен личной досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему для личного употребления. О проведенном личном досмотре был составлен протокол. ФИО1 был доставлен в расположение УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства (л.д.36-38).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП № за № от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками 5 отдела УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> г. Ижевска по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.4);

- постановление № от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.10);

- рапорт №с от <дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение ОРМ «наблюдение» запланировано на <дата> (л.д.11);

- справка №с от <дата>, согласно которой <дата> было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого ФИО1 был задержан в 20 часов 10 минут у <адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета (л.д.12);

- протокол личного досмотра ФИО1, произведенный <дата> в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 00 минут в помещении 5 подъезда <адрес> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в ходе которого из правой руки ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри принадлежит ему для личного употребления (л.д.13);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила <данные скрыты>. В процессе исследования израсходовано <данные скрыты>. вещества (л.д.18);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем в составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты> В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.21-23);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет № с наркотическим средством (л.д.25-27);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на урну около третьего подъезда <адрес> г. Ижевска и пояснил, что именно на этом месте он нашел наркотическое средство <дата>, и подобрал его. Наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.72-76).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от <дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК РФ и Минобороны России № от <дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 сотрудников УНК МВД по УР, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого ФИО1, его личном досмотре, в ходе которого были изъяты наркотические средства.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, масса 1,07 г смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № от <дата> (в ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия Формы №1 на имя ФИО1 (л.д. 39);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.132);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.131);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата>, согласно которому ФИО1 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (л.д. 135-136);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 не судим (л.д.89-90);

- характеристика УУП МО МВД России «Завьяловский», согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 124).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о преступлении, в даче признательных показаний о совершенном преступлении, участии в следственных действиях, участие в СВО, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Назарова О.М.