Решение № 2-2868/2018 2-2868/2018~М-2726/2018 М-2726/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2868/2018

Дело № 2-2868/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 Гюльоглан оглы о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 82522,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 руб. 69 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 12.10.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz S н/з № под управлением водителя ответчика, автомобиля Nissan Almera н/з № под управлением ФИО5 Виновником ДТП от 12.10.2014г. был признан ответчик. Автомобиль Nissan Almera н/з № был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису №, то ОАО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему. В соответствии с правилами РСА ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации с требованием возместить выплаченную сумму страхового возмещения в размере 82522,91 руб. Истец указанную сумму перечислил на счет ОАО «АльфаСтрахование». Согласно страховому полису ССС № гражданская ответственность собственника Mercedes Benz S н/з № на момент ДТП от 12.10.2014г. была застрахована у истца. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством Mercedes Benz S н/з № № и он не был вписан в договор страхования (полис ОСАГО), что подтверждается справкой от ДТП, то согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования. В добровольном порядке ответчик осуществить выплату отказывается.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное производство.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп.д п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленных в дело документов, 12.10.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz S н/з № под управлением водителя ответчика, автомобиля Nissan Almera н/з № под управлением ФИО5 Виновником ДТП от 12.10.2014г. был признан ответчик. Автомобиль Nissan Almera н/з № был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису №, то ОАО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему. В соответствии с правилами РСА ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации с требованием возместить выплаченную сумму страхового возмещения в размере 82522,91 руб. Истец указанную сумму перечислил на счет ОАО «АльфаСтрахование». Согласно страховому полису ССС № гражданская ответственность собственника Mercedes Benz S н/з № на момент ДТП от 12.10.2014г. была застрахована у истца. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством Mercedes Benz S н/з № и он не был вписан в договор страхования (полис ОСАГО), что подтверждается справкой от ДТП, то согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования. В добровольном порядке ответчик осуществить выплату отказывается.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2675 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в порядке регресса 82522,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 руб. 69 коп., а всего 85198 (восемьдесят пять тысяча сто девяносто восемь) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: