Постановление № 5-175/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-175/2017

№

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» января 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, временно проживающей в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> (зарегистрированной в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>), не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. ФИО2, находясь в общественном месте в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, около <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования полицейских 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловска-Камчатского старшего лейтенанта полиции ФИО5, сержанта полиции ФИО6, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала умышленно выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

ФИО2 пояснила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ пришла к своему молодому человеку, проживающему в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, чтобы выяснить отношения, они находились в подъезде, нецензурную брань высказывала в адрес своего молодого человека, а его мать, ФИО7, которая против их отношений, вызвала сотрудников полиции. Когда ФИО2 вышла из подъезда, подъехавшие сотрудники полиции отвезли ее в наркологический диспансер, после чего задержали в административном порядке. В тот день употребляла шампанское и пиво, поэтому у нее имелись признаки алкогольного опьянения. Пояснила, что малолетних детей не имеет, на учете по беременности не состоит. Указала, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, аппарат показал какое-то значение, неизвестно по какой причине в акте указано, что отказалась от медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, нахожу факт совершения административного правонарушения и ее вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальнику УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому полковнику полиции ФИО8 поступили рапорты полицейских 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловска-Камчатского старшего лейтенанта полиции ФИО5, сержанта полиции ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. ФИО2, находясь в общественном месте в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, около <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя неадекватно, на замечания прекратить свои действия, не реагировала, продолжала умышленно выражать нецензурной бранью (л.д.10,13).

Рапорты названных сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами, поскольку в соответствии с положениями ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются письменными документами.

Сведения, изложенные старшим лейтенантом полиции ФИО5 и сержантом полиции ФИО6 в рапортах, согласуются с материалами дела, в том числе, с письменным пояснением ФИО2 и протоколом об административном правонарушении. Действующий КоАП РФ, в частности ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не содержит требований о том, что сотрудники полиции перед составлением рапортов должны предупреждаться об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для оговора ФИО2 у указанных сотрудников полиции не установлено, данные рапорты соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с нарушением общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. к ФИО2 применены меры административного задержания, о чем составлен протокол об административном задержании № (л.д.14).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/А2017 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (л.д.9).

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин., находясь в общественном месте в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, около <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя неадекватно, на замечания прекратить свои действия, не реагировала, продолжала выражать нецензурной бранью (л.д.7).

Перед дачей письменного пояснения ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В письменном объяснении ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. вызвала сотрудников полиции, в связи с тем что, ФИО2 (ФИО1) О.А., проживающая в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, систематически приходит в ее подъезд, стучит в двери ногами, кричит, выражается нецензурной бранью, по внешним признакам постоянно находится в состоянии опьянения, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагирует, на момент приезда полиции ФИО2 ушла (л.д.8).

Письменное пояснение свидетеля ФИО7 является допустимым доказательством, поскольку она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ПР №, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. ФИО2, находясь в общественном месте в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, около <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования полицейских 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловска-Камчатского старшего лейтенанта полиции ФИО5, сержанта полиции ФИО6, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала умышленно выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. С протоколом ФИО2 ознакомлена, согласна (л.д.2).

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Довод ФИО2, что в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью не выражалась и требований ей не предъявлялись, не принимаю во внимание, так как они опровергаются ее письменным объяснением, данным инспектору (ППС) МВ 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому старшему лейтенанту полиции ФИО9, в котором имеется собственноручная запись ФИО2 «с моих слов записано верно, мною прочитано», в котором она подтвердила свои противоправные деяния, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, умышленное совершение административного правонарушения, связанного с отказом прекратить противоправные действия, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения и, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, прихожу к выводу назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.П. Лаевская

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю

(УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, л/с <***>)

В ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

КПП 410101001 ИНН <***> ОКТМО 30701000

р/с 40№ БИК 043002001 КБК 18№ л/с <***> УИН 18№