Решение № 2-3250/2019 2-3250/2019~М-2574/2019 М-2574/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-3250/2019

КОПИЯ

86RS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчице о взыскании денежных средств в порядке регресса,

с участием истца ФИО, представителя ответчицы ФИО адвоката – ФИО,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что за период нахождения в браке с ответчицей с <дата> по июнь 2013 года ими была приобретена в общую совместную собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, которая используется под размещение офиса. Для приобретения указанного имущества были заключены ипотечные кредитные договоры. Квартира, расположенная по адресу: г.Нижневартовск, <адрес><адрес> приобретена с использованием кредитных средств, полученных по кредитному договору от <дата>, заключенным между ним и ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК», по условиям договора были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Заемщиками по указанному договору является он и ответчица. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> был произведен раздел квартиры расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, по 1/2 доли на каждого, следовательно, он и ответчица несут обязательства в равных долях. Квартира, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> приобретена с использованием кредитных средств, полученных по договору ипотечного кредита от <дата>, заключенному с ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Заемщиками по указанному договору также выступают он и ответчица. Доли в праве собственности на указанную квартиру определены в размере 1/3 на каждого, в том числе на несовершеннолетнего ФИО. При этом обязательства по уплате стоимости доли, принадлежащей несовершеннолетнему, должны распределяться в равных долях на каждого из родителей, то есть на него и на ответчицу. Полагает, что исходя из установленных размеров долей на имущество и солидарности обязательств по договорам кредитования, ответчица наравне с ним обязана погашать кредиты, оплачивать проценты за пользование ими. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи. В настоящее время он продолжает исполнять обязательства по кредитным договорам от <дата> и от <дата>. За период с <дата> по <дата> им были исполнены обязательства по кредитному договору от <дата> на общую сумму <данные изъяты>, а по кредитному договору от <дата> за данный период были исполнены обязательства в размере <данные изъяты>. Кроме того были выплачены страховые платежи по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты>, а также понесены расходы на содержание жилья и коммунальных услуг на общую сумму <данные изъяты> за период с марта по апрель 2019 года. Всего было им выплачено <данные изъяты>. Доля ответчицы в вышеуказанных расходах составляет 1/2 часть. Ответчицей не произведено ни одного платежа в счет исполнения вышеуказанных обязательств, следовательно, ответчица обязана произвести оплату в порядке регресса половины понесенных расходов, а именно <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы в порядке регресса деньги, уплаченные в виде возврата кредитных денежных средств в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчица извещалась по последнему известному месту жительства, поскольку фактический адрес её места жительства установлен не был, ей был назначен представителем адвокат ФИО, который в судебном заседании просил в иске отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчицы, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Решением Нижневартовского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, было установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, вступившего в законную силу <дата>. От совместного брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО, <дата> года рождения. Фактической датой прекращения семейных отношений определен июль 2014 года.

В период брака <дата> между банком, истцом и ответчицей, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, был заключен договор ипотечного кредитования, по условиям которого созаемщикам был предоставлен ипотечный кредит в размере <данные изъяты> на приобретение объекта недвижимости – двухкомнатной квартиры находящейся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, 1/3 доля в праве общей долевой собственности у каждого, 1/3 доля в праве также принадлежит несовершеннолетнему сыну сторон ФИО.

Кредитный договор от <дата> заключался на приобретение жилья в период брака сторон, которые выступали созаемщиками по указанным кредитным обязательствам, обязательства сторон по кредитному договору от <дата> являются общим долгом.

<дата> стороны спора приобрели с использованием кредитных средств банка жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Нижневартовске, стоимостью <данные изъяты>. Указанным решением суда от <дата> каждой из сторон было выделено по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Для приобретения указанного жилого помещения между банком, истцом и ответчицей был заключен договор ипотечного кредитования от <дата>, по условиям которого созаемщикам был предоставлен ипотечный кредит в сумме <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору созаемщики предоставляют кредитору залог приобретенной созаемщиками квартиры.

Условиями кредитного договора от <дата> на заемщиков возложена обязанность по страхованию объекта недвижимости, являющегося предметом залога по кредитному договору, и является обязательной. Долг по кредитному договору является общим долгом супругов.

Решением суда установлено, что брачные отношения прекращены между сторонами с июля 2014 года.

Установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение при его рассмотрении.

На основании указанного решения Нижневартовского городского суда от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, с ответчицы в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по кредитному договору от <дата> за период с июля 2014 года по апрель 2016 года, уплаченные по кредитному договору от <дата> за период с июля 2014 года по <дата>, неосновательное обогащение в виде оплаты жилья и коммунальных услуг по <адрес> в городе Нижневартовске за период с июля 2014 года по апрель 2016 года, неосновательное обогащение в виде оплаты жилья и коммунальных услуг по <адрес> в городе Нижневартовске за период с июля 2014 года по апрель 2016 года.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ответчицы в пользу истца взысканы денежные средства, по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата>, денежные средства, уплаченные по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно), неосновательное обогащение в виде оплаты жилья и коммунальных услуг по <адрес> «А» по <адрес> в городе Нижневартовске за период с <дата> по <дата> (период оплаты с апреля 2016 года по октябрь 2016 года), неосновательное обогащение в виде оплаты жилья и коммунальных услуг по <адрес> в городе Нижневартовске за период оплаты с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года (даты внесения платежей с <дата> по <дата>)

Решением Нижневартовского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> с ответчицы в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по кредитному договору от <дата> в период с <дата> по <дата> денежные средства, уплаченные по кредитному договору от <дата> в период с <дата> по <дата>, расходы по оплате страхования в рамках кредитного договора от <дата>, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> городе Нижневартовске уплаченные за период с ноября 2016 года по май 2017 года; расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Нижневартовске за период с октября 2016 года по февраль 2017 года.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> с ответчицы в пользу истца взысканы денежные средства, по кредитным договорам, неосновательное обогащение в виде оплаты жилья и коммунальных услуг по жилым помещениям за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ответчицы в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> и денежные средства, уплаченные по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата>, с ответчицы в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд истец просит взыскать с ответчицы денежные средства, единолично уплаченные им в счет исполнения обязательств по кредитному договору от <дата>, с учетом страхования предмета ипотеки, по кредитному договору от <дата>, а также единолично понесенные истцом расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> и по <адрес> за период с <дата> по <дата>.

Из представленных истцом квитанций усматривается, что за период с <дата> по <дата> истцом в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору от <дата> были внесены денежные средства в общей сумме: <данные изъяты>

Как было установлено выше, каждой из сторон принадлежит по 1/3 доли в <адрес> доля принадлежит несовершеннолетнему сыну сторон - ФИО При этом обязательства по кредитному договору подлежат перераспределению с учетом доли несовершеннолетнего, которому также принадлежит 1/3 доля в <адрес>, бремя содержание которой возлагается на его законных представителей в лице родителей в равных долях. Указанная обязанность вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители; родители обязаны нести ответственность за своих несовершеннолетних детей, в том числе и связанную с оплатой кредитных обязательств.

Принимая во внимание, что долг по кредитному договору от <дата> является общим долгом супругов, суд, приходит к выводу, что с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма – <данные изъяты>), что составляет половину от выплаченной и заявленной к взысканию суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата>.

Согласно квитанции на получение страховой премии от <дата> истцом также была произведена оплата страхового взноса за страхование жилого помещения по <адрес>, приобретенного с использованием ипотечного кредита в размере <данные изъяты>. Обязанность созаемщиков по страхованию объекта недвижимости, являющегося предметом залога по кредитному договору, установлена условиями кредитного договора от <дата> и является обязательной.

Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца половина от выплаченной и заявленной к взысканию суммы страховой премии в размере <данные изъяты>

Из представленных истцом квитанций усматривается, что за период с <дата> по <дата> истцом в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору от <дата> были внесены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Принимая во внимание, что долг по кредитному договору от <дата> является общим долгом супругов, суд приходит к выводу, что с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца половина от выплаченной и заявленной к взысканию суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата>, что будет составлять <данные изъяты>

Также истец просит взыскать с ответчицы денежные средства по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире по <адрес> за период с марта 2019 года по апрель 2019 года в размере <данные изъяты>.

Факт единоличной оплаты ответчиком коммунальных платежей и жилья по указанным объектам недвижимости в указанный период ответчицей не оспаривался.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу указанной правой нормы собственник – участник долевой собственности обязан нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из собственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещении в многоквартирном доме – в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Положения пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с <дата>.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены в ст. 155 ЖК РФ, из которой следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации в соответствии с заключенными договорами.

Частью 2 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчица сберегла без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца денежные средства в размере <данные изъяты>), которые ответчица обязана возвратить, исполнившему за нее обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № от <дата>, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 11).

Имущественные требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем вышеуказанные расходы также следует взыскать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь