Приговор № 1-227/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-227/2019

1-227/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 19 февраля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Овечкиной И.Н.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 , зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с 05.09.2018 по 07.11.2018, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таганрога, Ростовской области от 13.07.2009 по делу № 2-1-1192-09 обязанности выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, а также о возбуждении <дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по <адрес> исполнительного производства №, являясь на основании постановления об административном правонарушении от 22.08.2018 № 5-1-335/2018 мирового судьи судебного участка № 7 Таганрогского судебного района Ростовской области привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5.

При этом подсудимый ФИО1 , имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь ФИО4 в содержании несовершеннолетнего сына ФИО5 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Задолженность подсудимого ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в период времени с 05.09.2018 по 07.11.2018, то есть за 02 месяца 03 дня, составила 21 715 рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением пояснил, что ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину он признает, не оспаривает правовую оценку своих действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны, не возражает против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о проведении по делу дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать о самооговоре подсудимого, судом не установлены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит; отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учётом приведенных обстоятельств суд считает необходимым установить размер удержаний из заработной платы ФИО1 в доход государства 10%.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на четыре месяца с удержанием 10 % процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк