Решение № 2-3713/2021 2-3713/2021~М-2473/2021 М-2473/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3713/2021

Дело № 2-3713/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при секретаре Земляницыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115301 рубль коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3506 рублей 02 копеек.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 об открытии счета и выдачи кредитной карты с лимитом кредитования, ПАО «Сбербанк России» выпустил кредитную карту VISA GOLD на имя ФИО1, последней была получена кредитная карта Visa Gold, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условиями договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, а также неустойка, взимаемая по ставке 36% годовых. В связи с нарушением держателем карты обязанности по своевременному погашению задолженности Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 13 апреля 2021 года составил 115301 рубль, из них: просроченный основной долг – 99969 руб. 69 коп., просроченные проценты - 13461 руб. 61 коп., неустойка – 1869 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, в материалы дела поступил возвратный конверт «за истечением срока хранения», что в силу ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением стороны о судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования ПАО « Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold, с лимитом кредита 1000000 рублей и процентной ставкой 23,9% годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памяткой Держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодексе РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО « Сбербанк России».

В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита (п. 1.2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Как усматривается из письменных материалов дела, ответчик ФИО1 после получения кредитной карты Visa Gold произвела её активацию и пользовалась денежными средствами, предоставленными ей банком, тем самым согласившись на предоставление кредита на предложенных банком условиях.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО « Сбербанк России» на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно).

Согласно п. 3.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Отчет Держателю карты предоставляется Банком ежемесячно (п. 5.1.1. Условий).

Таким образом, согласно данным обязательствам ответчик как Держатель карты должна вносить ежемесячно в счет погашения кредита платеж и начисленные проценты.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование (Претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В связи с непогашением кредитной задолженности Держателем карты в добровольном порядке Банк обратился в суд с настоящим иском.

Задолженность по счету № банковской карты ПАО « Сбербанк России» по состоянию на 13 апреля 2021 года составляет 115301 рубль, из них: просроченный основной долг – 99969 руб. 69 коп., просроченные проценты - 13461 руб. 61 коп., неустойка – 1869 руб. 70 коп.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, правильность расчета задолженности судом проверена.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3506 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2018 года в размере 115301 рубль, из них: просроченный основной долг – 99969 руб. 69 коп., просроченные проценты - 13461 руб. 61 коп., неустойка – 1869 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3506 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п.п Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Судья

Не вступил(о) в законную силу 03.08.2021 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-3713/21