Решение № 2-291/2020 2-291/2020~М-297/2020 М-297/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-291/2020

№ 2-291/2020

УИД-68RS0014-01-2020-000438-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 27 ноября 2020 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и оплаченной государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и оплаченной государственной пошлины.

Из искового заявления (л.д. 6-8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – умерший) и АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом задолженности 91000.00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная Умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 26145.66 рублей, из которых:

- сумма основного долга 24901.7 рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

- сумма процентов 954.32 рублей – просроченные проценты,

- сумма штрафов и комиссии 289.64 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнено. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Тамбовская областная нотариальная палата, <адрес>. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Таким образом, для определения надлежащих ответчиков по делу необходимо запросить материалы наследственного дела, из которого будет видно, кто из наследников принял наследство или отказался от его принятия путем подачи соответствующего заявления. Со ссылкой в обоснований требований на ст.ст. 418, 1112, 1153, 1152 ч.2, 1175 ГК РФ, ст. 57 ГПК РФ, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ч.4 ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» просит суд: взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 26145 рублей 66 копеек, состоящую из:

- 24901.7 руб. – просроченной задолженности по основному долгу,

- 954.32 руб. – просроченных процентов,

- 289.64 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления,

а так же взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 984 рубля 36 копеек.

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» и представитель истца по Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ФИО2 в судебное заседание не явились; были надлежаще извещены о дне, времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В исковом заявлении (л.д. 8) и в отдельном письменном ходатайстве (л.д. 10) имеются просьбы представителя истца ФИО2 о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, из которых так же следует, что Банк полностью поддерживает ранее заявленные исковые требования к Ответчику; имеется просьба о направлении копии решения по результатам рассмотрения в адрес истца.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик (ответчики) по настоящему делу судом не установлены ввиду отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО1.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 ст.1 ГК РФ определено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом задолженности 91000.00 рублей (л.д. 28). Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента (л.д. 32 (оборотная сторона) – 34).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная ФИО1 (л.д. 28), Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете (л.д. 30), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО) (л.д. 32 (оборотная сторона) – 34), с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласилась под роспись.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет, кредитный договор имеет №. То есть между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № с лимитом задолженности 91000 рублей 00 копеек, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской по счету кредитного договора № (л.д. 24-26).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Выписка по счету кредитного договора № (л.д. 24-26) отображает движение денежных средств по счету ФИО1, в том числе все операции внесения и снятия денежных средств, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами ответчиком в форме овердрафта. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, была соблюдена.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, ФИО1 погашение задолженности по Кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, надлежащим образом свои обязательства не исполнила, что привело к образованию за ней перед истцом задолженности по погашению Кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26145.66 рублей, состоящую из:

- 24901.7 рублей – просроченной задолженности по основному долгу,

- 954.32 рублей – просроченных процентов,

- 289.64 рублей – комиссий и штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления).

Указанная сумма задолженности подтверждается Выпиской по счету кредитного договора № (л.д. 24-26), Справкой о размере задолженности (л.д. 13) и подробным Расчетом задолженности по договору № (л.д. 21-23), где произведен расчет задолженности ответчика.

Указанный расчет суммы задолженности произведен в соответствии с вышеуказанными условиями Кредитного договора, Тарифов по тарифному плану (л.д. 30), указанному в Заявлении-Анкете (л.д. 28), Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») (л.д. 32 (оборотная сторона) – 34); никем не оспорен; проверен судом; является арифметически правильным. Указанная задолженность ответчиком не выплачивалась; до настоящего момента указанная задолженность так же не погашена.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией Записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно нормам статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ( пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, имеются ли наследники, приняли ли наследники имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом, обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Исходя из существа рассматриваемого спора, истец должен был указать и представить в суд доказательства об определении круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости, однако таких доказательств суду не представлено.

Из Сопроводительного письма нотариуса Мордовского района Тамбовской области ФИО3 (л.д. 41) и из копии Наследственного дела ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 42-44) следует, что указанное наследственное дело умершей ФИО1 было заведено лишь на основании Претензии (требования) Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финанс Деньги Плюс» (ООО «Финанс ДП») о задолженности ФИО1, поступившей в адрес нотариуса Мордовского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43); за принятием наследства после умершей ФИО1 к нотариусу Мордовского района Тамбовской области никто не обращался; сведений о наследниках и о наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.

В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют письменные и иные доказательства наличия у умершей ФИО1 какого-либо движимого и недвижимого имущества; доказательств наличия такового истцом суду не предоставлено; из чего следует, что после смерти ФИО1 отсутствует какое-либо движимое и недвижимое наследственное имущество. Кроме того, истцом не было предоставлено сведений и доказательств о наличии наследников умершей ФИО1, фактически принявших наследство последней.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств наличия после смерти ФИО1 какого-либо наследственного имущества, а так же доказательств принятия указанного имущества наследниками умершей, в том числе его фактического принятия, не были установлены наследники умершей ФИО1, то суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26145 рублей 66 копеек не подлежит удовлетворению.

Таким образом, по вышеуказанным основаниям суд находит нужным истцу Акционерному обществу «Тинькофф Банк» отказать в удовлетворении его требования к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26145 рублей 66 копеек.

Ввиду отказа судом истцу в удовлетворении его основного вышеуказанного требования, в силу статьи 98 ГПК РФ не имеется оснований для удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу оплаченной государственной пошлины в размере 984 рубля 36 копеек; по вышеуказанным основаниям в удовлетворении указанного требования истца суд так же находит нужным истцу отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Акционерному обществу «Тинькофф Банк» отказать в удовлетворении требования к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26145 рублей 66 копеек и оплаченной государственной пошлины в размере 984 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья - И.В. Косых