Решение № 2-70/2017 2-70/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-70/2017

Дело № 2-70/2017


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 17 марта 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Сотниковой С.А.

с участием:

представителя истца - ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛОМБАРД «Золотой ключик» к Ситникову ФИО6 о взыскании долга,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОМБАРД «Золотой ключик» обратилось в суд с исковым заявлением к Ситникову ФИО7 о взыскании долга и просило взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей пеня; обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты> VIN: № и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился ответчик Ситников ФИО9, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно, по информации ФГУП «Почта России» конверт с судебной повесткой возвратился с отметкой «истёк срок хранения».

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте жительства либо месте пребывания ответчика Ситникова ФИО10 суд не располагает, уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по адресу места жительства, следует считать надлежащим извещением ответчика.

Суд, учитывая мнение представителя истца ФИО1 ФИО11, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО12, исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОМБАРД «Золотой ключик» и Ситниковым ФИО13 заключён договор займа (залоговый билет №) на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, обеспеченный залогом принадлежащего ответчику имущества в виде автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль оценён сторонами в <данные изъяты> рублей. Залоговым билетом установлен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заёмщиком не были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом Ситников ФИО14 выплачивал проценты по займу по октябрь. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года выплаты ответчиком процентов прекратились, основной долг также не возвращён. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо предоставить заложенное имущество для реализации и погашении суммы долга. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, заложенное имущество для реализации не предоставлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Он просит исковое заявление удовлетворить.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч.1 ст.307, ст.309, ч.1 ст.314, ч.1 ст.807, ч.2 ст.808, ч.1 ст.810 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений ч. 1-4 ст.7, ч.1 ст.8 ФЗ от 19 июля 2007 года №196-ФЗ «О ломбардах», по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заём гражданину (физическому лицу) - заёмщику, а заёмщик, одновременно являющийся залогодателем, передаёт ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключённым с момента передачи заёмщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма её оценки, произведённой в соответствии со статьёй 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.Договор займа оформляется выдачей ломбардом заёмщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остаётся в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчётности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Сумма обязательств заёмщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с залоговым билетом № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЛОМБАРД «Золотой ключик» Ситникову ФИО15 предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, обеспеченный залогом транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ч.1 ст.334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.ч.1,3 ст.339, ч.1 ст.340, ч.1 ст.341, ч.1 ст.348 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключён в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Ситников ФИО16 передал залогодержателю ООО «ЛОМБАРД «Золотой ключик» автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №. Стоимость имущества по соглашению сторон составила <данные изъяты> рублей. Залог имущества по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Ситникову ФИО17 выданы <данные изъяты> рублей под залог машины.

По паспорту транспортного средства серии № №, собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN: № является Ситников ФИО18

Из представленного истцом расчёта задолженности, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по договору, <данные изъяты> рублей - пеня.

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ООО «ЛОМБАРД «Золотой ключик» частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОМБАРД «Золотой ключик» и Ситниковым ФИО19 заключён договор займа, который был оформлен выдачей залогового билета, по которому ответчику предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечивалось залогом транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего Ситникову ФИО20, стоимость транспортного средства определена сторонами сделки в <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением Ситниковым ФИО21 своих обязательств по договору займа, у него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Судом проверен расчёт задолженности по залоговому билету, расчёт в части взыскания основного долга и процентов выполнен верно, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

По утверждению представителя истца ответчик Ситников ФИО22 выплачивал проценты по октябрь <данные изъяты> года.

Соответственно по исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % х <данные изъяты> месяцев).

Исследовав расчёт пени, представленный представителем истца, суд считает, что в нём допущена ошибка.

По расчёту, представитель просит взыскать пеню с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> день, тогда как количество дней за указанный период времени составляет <данные изъяты> дней.

Учитывая изложенное, в рамках искового заявления и периода за который истцом начислена пеня, с Ситникова ФИО23 в пользу ООО «ЛОМБАРД «Золотой ключик» подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Расчёт пени: (<данные изъяты> рублей основной долг + <данные изъяты> рублей проценты) = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней - <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что требования представителя истца об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, подлежат удовлетворению, так как Ситников ФИО24 не исполняет свои обязательства по договору займа, исполнение которого обеспечивается залогом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающие юридические услуги.

По договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЛОМБАРД «Золотой ключик» заключило с ООО «Юридическая фирма «Юрист» договор на оказание юридической помощи по настоящему гражданскому делу.

Из приложенного к исковому заявлению платёжного поручения следует, что ООО «Юридическая фирма «Юрист» получило от истца за оказанные услуги вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании судебных расходов.

Из исследованных судом документов следует, что ООО «Юридическая фирма «Юрист» получены денежные средства от истца, услуги оказаны, представитель подготовил исковое заявление, участвовал в судебном заседании.

Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, суд считает, что полученные ООО «Юридическая фирма «Юрист» от истца средства отвечают принципам разумности и справедливости, ответчик о несоразмерности судебных расходов не заявлял.

При изучении вопроса о размере расходов по оплате юридических услуг судом учтены совершённые представителем истца действия, связанные с рассмотрением дела в суде, объём подлежащих подготовке и исследованию представителем документов, сложность дела.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛОМБАРД «Золотой ключик» уплачена государственная пошлина за подачу иска к Ситникову ФИО25 в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание принцип пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2244 рублей 05 копеек исходя из размера удовлетворённых судом требований.

Руководствуясь ст.ст.98,100, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛОМБАРД «Золотой ключик» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛОМБАРД «Золотой ключик» с Ситникова ФИО26 - долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении искового заявления о взыскании остальной части пени и судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, принадлежащий Ситникову ФИО27.

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: