Решение № 2-1362/2020 2-1362/2020(2-4985/2019;)~М-3889/2019 2-4985/2019 М-3889/2019 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1362/2020

Дело № 2-1362/2020 13 июля 2020 года

УИД 78RS0020-01-2019-005456-72


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Дурманенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

с участием истца ФИО1,

Установил:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о признании договора займа от 17.01.2017 недействительным по основаниям кабальности сделки. Истец указывает, что сделка совершена на крайне невыгодных для нее условиях с учетом условий договора и стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Истец иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, просила применить исковую давность.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст.179 п.3 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Согласно материалам дела 17.01.2017 ФИО1 заключила с ФИО2 договор займа, по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 17.01.2018 и уплатить проценты за пользовании ими в размере 120 000 рублей, но не менее 2 033 доллара США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа; исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено ипотекой квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.5-6).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не оспаривая подписание данного договора займа, ответчик, вместе с тем, не представила относимых и допустимых доказательств совершения сделки на крайне невыгодных для нее условиях, вынужденного совершения сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств и сознательного использования этих обстоятельств ответчиком, при том, что бремя доказывания данного обстоятельства возложено именно на нее.

На основании исследования и оценки доказательств по делу суд приходит к выводу, что договор займа не является кабальной сделкой. Размер займа, процентов, неустойки указан в тексте договора, договор заключен в письменной форме, подписан истцом. Истцом не доказана совокупность всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей признание сделки недействительной.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. К спорным правоотношениям о признании сделки недействительной подлежит применению срок исковой давности один год, срок исковой давности истек 17.01.2018.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начало течения срока исковой давности - момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая подписание договора займа истцом 17.01.2017 и осведомленность о заключении договора займа с указанной даты, суд применяет исковую давность и отказывает в иске в том числе и по данному основанию.

Взыскание задолженности по договору займа решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-25/2019 не является основанием для прекращения настоящего гражданского дела в соответствии со ст.220 абз.3 ГПК РФ, поскольку в настоящем деле заявлены иные требования.

С учетом отказа в иске судебные расходы истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: