Приговор № 1-220/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело № 1-220/2019 (58RS0008-01-2019-001605-54)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Кураевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Ближнева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андрюшаева А.А., представившего удостоверение № 949 и ордер № 2909 от 02 июля 2019 года, выданный ПОКА,

потерпевшего М.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 25 сентября 2018 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 33 минут, обнаружив, что на банковском счете <номер>, открытом 29 ноября 2017 года в Пензенском отделении № 8624/031 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя Б.С.М., имеются денежные средства в сумме 249 766 рублей, принадлежащие М.Д.В., которые поступили последнему на данный счёт 24 сентября 2018 года от ООО <данные изъяты> на основании приёмосдаточного акта № Мх00-002298 от 24 сентября 2018 года, решил часть из них тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств из вышеуказанной суммы, а именно 30 000 рублей, принадлежащих М.Д.В., с банковского счета Б.С.М., ФИО1, зная о том, что его действия носят тайный характер, 25 сентября 2018 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 33 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя стационарный компьютер, имея доступ к личному кабинету Б.С.М. на интернет-сайте «Сбербанк Онлайн», с целью хищения денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих М.Д.В., совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 249 766 рублей, принадлежащих М.Д.В., с банковского счета <номер>, оформленного на имя Б.С.М., которым он (ФИО1) не имел права пользоваться и распоряжаться, на банковский счет <номер>, оформленный на имя Б.С.М., и находящийся с разрешения последнего в его (ФИО1) пользовании. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение части денежных средств, принадлежащих М.Д.В., 26 сентября 2018 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 45 минут совершил две операции по переводу денежных средств с банковского счета <номер>, оформленного на имя Б.С.М., каждая на сумму 15 000 рублей на банковский счет операционного департамента Банка России (<данные изъяты>), тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие М.Д.В., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив М.Д.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.« г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил тяжкое преступление, является индивидуальным предпринимателем, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, проживающей с ним совместно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 не усматривает.

В связи с вышеизложенным наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном случае не находит.

Суд также не усматривает по делу оснований, при назначении ФИО1 наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, альтернативного лишению свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком и с возложением на виновного дополнительных обязанностей. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая имущественное положение подсудимого, а также данные, характеризующие его личность, суд считает не назначать, полагая основное наказание достаточным, соответствующим целям наказания, что оно в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Б.С.М., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Мышалов