Решение № 2-224/2020 2-224/2020(2-6371/2019;)~М-5865/2019 2-6371/2019 М-5865/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-224/2020

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГПК «Радуга» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ГПК «Радуга» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 21,3 кв.м., расположенный на втором этаже в ГПК «Радуга» по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец в 2012году приобрел у ФИО2 гаражный бокс № площадью 21,3 кв.м. по <адрес> в гаражно-потребительском кооперативе «Радуга» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил вступительный взнос, стал членом кооператива, получил членскую книжку и пропуск. До настоящего времени он непрерывно, открыто и добросовестно владеет спорным гаражным боксом, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы.

В настоящее время истец намерен оформить право собственности на спорное имущество, однако этому препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали.

Представитель ответчика в лице председателя ГПК «Радуга» ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель 3-го лица Администрации городского округа Тольятти в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ, если принадлежащий истцу объект недвижимости возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, то такие объекты являются самовольными постройками.

Право собственности на новую вещь приобретается лицом, которое изготовило или создало ее для себя с соблюдением закона и иных правовых актов (п. 1 ст. 218 ГК РФ). Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" право собственности на имущество возникает с момента выплаты пая в полном размере независимо от момента государственной регистрации права.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума 10/22), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что гаражный комплекс ГПК «Радуга», расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, построен в период с 1994 г. по 1999 г., поставлен на технический учет как завершенный строительством объект, что следует из ответа МП г.о. Тольятти «Инвентаризатор» от ДД.ММ.ГГГГ № и МП г.о. Тольятти «Инвентаризатор» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора РФ в <адрес> ГСК «Радуга» выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ нулевого цикла, надземной части кооперативных гаражей по адресу: <адрес> за счет паевых взносов, с продлениями строительства до 1999 г..

По акту приема-передачи законченного строительством технико-торгового центра с гаражами от ДД.ММ.ГГГГ ООО фирма «СИЭГЛА» передает, а ГСК «Радуга» принимает в эксплуатацию технико-торговый центр с гаражами.

В соответствии с заключением Тольяттинского госкомитета по охране окружающей среды на законченный строительством объект ГСК «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с проектом и объект соответствует нормам и требованиям по охране окружающей среды, принимается в эксплуатацию.

Здание ГПК «Радуга» поставлено на кадастровый учет, кадастровый №, имеет площадь 34843,6 кв.м., здание кирпичное, назначение: нежилое здание, кадастровый № присвоен ДД.ММ.ГГГГ.

Целевое назначение земельного участка, на котором расположены гаражи ГПК «Радуга», соответствуют характеру использования, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: офисные объекты, объекты торговли и автомобильного транспорта.

Здание технико-торгового центра с гаражами не выходит за рамки земельного участка, межевание проведено, распоряжением зам. Мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/5 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с местонахождением: <адрес>» утверждена схема земельного участка пл. 7453 кв.м., земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства и эксплуатации технико-торгового центра, указанный земельный участок предоставлен в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Радуга».

Согласно Уставу гаражно-потребительского кооператива «Радуга», утв. решением общего собрания членов ГСК «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании ГСК «Радуга в ГПК «Радуга», ГПК «Радуга» создан из членов-пайщиков ГСК «Радуга», выплативших полностью паевые взносы на строительство.

Указанное установлено решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Согласно справке ГПК «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ истец является членом ГПК «Радуга», паевой взнос выплачен полностью.

Согласно техническому паспорту на гаражный бокс от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс 111-78 в ГПК «Радуга» имеет площадь 21.3 кв.м., кадастровый №, расположен на 2 подземном, 6 надземном этаже, адрес: <адрес>, сведения о правообладателе отсутствуют.

Как отмечено в Определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ 17-64 при рассмотрении дела о признании права собственности на гаражный бокс следует установить, имело ли место нарушение норм права, регламентировавших строительство гаража как объекта капитального строительства в период, когда он возводился, было ли нарушено разрешение на строительство, уплачены ли полностью паевые взносы.

Право собственности на гараж за членом гаражного кооператива может быть признано в том случае, если постройка создана в соответствии с требованиями закона, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, с получением необходимых разрешений и на отведенном для этих целей земельном участке.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ГПК «Радуга» как правопреемник ГСК «Радуга» является законным владельцем объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес>, построенного в соответствии с требованиями законодательства. Факт окончания строительства гаража удостоверен постановкой данного объекта на технический учет как объекта капитального строительства, законченного строительством, заключениями компетентных органов, подтверждающими соответствие объекта нормам права, регламентирующим строительство здания гаража, как объекта капитального строительства в период, когда он возводился; данный объект построен на земельном участке, отведенном под строительство в соответствии с действовавшими нормами и правилами и в соответствии с его целевым назначением, не является самовольным строением, не нарушает прав иных лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец является пайщиком ГПК «Радуга», выплатила полностью паевой взнос и приобрела право собственности на гаражный бокс. Право ФИО1 на спорный гаражный бокс никем не оспаривалось, вопрос о сносе этого строения или об его изъятии органом местного самоуправления не ставился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на гаражный бокс № III-78, площадью 21,3 кв.м., расположенный на втором этаже в ГПК «Радуга» по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ С.В.Германова

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-71) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО5