Решение № 2-169/2016 2-169/2017 2-169/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-169/2016

Дело № 2-169/2016


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 20 июня 2017 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что согласно договора потребительского кредита, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, № 288053201 от 17 февраля 2014 года Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 60747 рублей 66 копеек на срок 36 месяцев под 27 процентов годовых, а Заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносись несвоевременно и не в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами у ФИО1 на 11 апреля 2017 года образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 54716 рублей 21 копейка, из которой: 18513 рублей 22 копейки – просроченная ссуда, 00 рублей 00 копеек – просроченные проценты, 29599 рублей 65 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 6603 рубля 34 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 54716 рублей 21 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1841 рубль 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Учитывая изложенные обстоятельства, а, также принимая во внимание согласие ответчика на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, пояснила, что из-за возникших финансовых трудностей она не смогла во время вносить платежи по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

17 февраля 2014 года между заемщиком ФИО1 и банком – обществом с ограниченной ответственностью инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» на основании заявления-оферты со страхованием ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования (кредитный договор) № 288053201, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в том числе на покупку товаров народного потребления и оплату услуг (работ) в сумме 60747 рублей 66 копеек под 27 процентов годовых на срок 36 месяцев, а Заемщик ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита), срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 54716 рублей 21 копейка. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривался.

Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 54716 рублей 21 копейка, и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО1 обязана исполнить взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 1.1 Устава ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 54716 (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 21 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1841 (одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина