Постановление № 5-73/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 5-73/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 3 мая 2024 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, работающей на складе «Озон» комплектовщиком, незамужней, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 2 мая 2024 года в 17 час. 10 мин., находясь возле подъезда № 2 дома <адрес>, не выполнила законные требования сотрудника полиции, отказалась пройти в служебный автомобиль для доставления в МСЧ-162, ул. Первомайская, д. 15, для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласилась, вину в совершении данного правонарушения признала, пояснила, что находилась в состоянии опьянения, поэтому отказывалась выполнить требования сотрудника полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом № 571 об административном правонарушении от 2 мая 2024 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО3, ФИО4 от 2 мая 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, что 02.05.2024 года около подъезда № 2 дома № 9 МКР-1 г. Усть-Катава Челябинской области ими была обнаружена ФИО1 с признаками алкогольного опьянения; данной гражданке было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в МСЧ-162 на медицинское освидетельствование. ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции, стала вести себя агрессивно, вызывающе, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала. После предупреждения, к ФИО1 применена физическая сила и доставлена в отдел полиции;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 2 мая 2024 года.

Эти доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 2 мая 2024 года в 17 час. 10 мин., находясь возле подъезда № 2 дома № 9 МКР-1 г. Усть-Катава Челябинской области, не выполнила законные требования сотрудника полиции, отказалась пройти в служебный автомобиль для доставления в МСЧ-162, ул. Первомайская, д. 15, для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, поскольку причин для оговора с их стороны ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что ФИО1 отказалась от подписи в нем, а также от получения копий данного протокола, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. ФИО1, отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений её прав допущено не было.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, её материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, ее материальное положение, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 17 час. 30 мин. 2 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу