Решение № 2-1408/2025 2-1408/2025~М-362/2025 М-362/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1408/2025

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

13 марта 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Волжского городского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Волжское городское отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ВГО ООО «ВОА»), изменив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов. В обоснование иска указав, что с "."..г. ответчик ФИО1 является членом ГСК «Энергетик», в его владении находится гаражный бокс №..., блок 3, улица 20, площадью 20,79 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район КПД-ТЭЦ 2. Гараж, принадлежащий ФИО1, находится в пределах территории ГСК «Энергетик». ГСК «Энергетик» является структурным подразделением ВГО ООО «BOA» без образования отдельного юридического лица. ВГО ООО «BOA» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ВГО ООО «BOA» задолженности по оплате членских взносов, который "."..г. отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за период с 2022 года по 2024 год включительно в размере 27 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представители истца ВГО ООО «BOA» в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; доверил представление своих интересов ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом не были выданы ответчику квитанции для оплаты членских взносов, просил применить срок исковой давности, в отношении исковых требований о взыскании задолженности за 2024 года полагал исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения, поскольку по данным требованиям ВГО ООО «BOA» не обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа. Также возражал против взыскания задолженности по членским взносам в двойном размере. Доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, поддержал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 1 Закона РФ от "."..г. №... «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Высший орган потребительского общества - общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

В силу ст. 16 Закона РФ от "."..г. №... общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся, в частности: определение размеров вступительного и паевого взносов; исключение пайщиков из потребительского общества; утверждение программ развития потребительского общества, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов; порядок покрытия убытков, понесенных потребительским обществом, иное.

Частью 2 ст. 17 Закона РФ от "."..г. N 3085-1 установлено право общего собрания уполномоченных потребительского общества решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 3акона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что с "."..г. ВГО ООО «ВОА» зарегистрировано в качестве юридического лица, председателем является ФИО6

ГСК «Энергетик» является структурным подразделением ВГО ООО «BOA» без образования отдельного юридического лица.

Ответчик ФИО1 с "."..г. по настоящее время является членом ГСК «Энергетик», во владении которого находится гаражный бокс №..., блок 3, улица 20, шириной 3,3 м, длиной 6,3 м, общей площадью 20,79 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район КПД-ТЭЦ 2.

Согласно лицевому счету, ширина гаражного бокса 3,3 м, длина 6,3 м.

Из содержания иска, а также пояснений представителей истца в судебном заседании следует, что у ответчика имеется задолженность по членским взносам за период с 2022 года по 2024 год.

В силу ст. 12 Закона РФ от "."..г. №... «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» ответчик обязан соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Согласно п. 3.5 положения о гаражном обществе «Энергетик» ВГО ООО «BOA», член кооператива обязан своевременно оплачивать ежегодные взносы на содержание, охрану гаражей и эксплуатацию гаражного оборудования, в первом полугодии каждого года, на который они назначены.

Согласно п. 3.6. положения, члены общества, имеющие задолженность по взносам за предыдущие годы (не зависимо от срока давности), уплачивают за каждый просроченный год, взносы в размере двойного максимального взноса неоплаченных лет, или - иного-увеличенного текущего года устанавливаемого собранием (или правлением), с ежедневным увеличением 0.1% за каждый просроченный день после 01.07. текущего года.

При приеме в кооператив ответчик обязался соблюдать Положение о гаражном обществе, взносы оплачивать в установленные сроки.

"."..г. был проведен Пленум ВГО ООО «BOA», одним из вопросов повестки дня которого было утверждение тарифов на содержание ГСК «Энергетик». Постановлением от "."..г. установлен в 2025 году размер оплаты членского взноса за стандартный гаражный бокс 4600 рублей. За гараж нестандартного размер оплата рассчитывается исходя из формулы 221,26 рублей на 1 м2. Для владельцев гаражей, не уплативших взносы за прошлый год оплату производят по расценкам-текущего года. В установленные сроки вносить взносы (вступительные, членские, целевые, др.), а также иные платежи, установленные для членов гаражного общества, оплатить услуги, представляемые ему обществом по внесметным затратам. Все взносы уплачивать до 01 июля текущего года.

Таким образом, размер членского взноса для владельца стандартного гаражного бокса ГСК «Энергетик» площадью 3,3х6,3 кв.м. составляет 4 600 рублей.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по членским взносам за период времени с 2022 года по 2024 год составляет: 27 600 рублей, из расчета стоимость одного кв.м. * на площадь гаражного бокса = сумму оплаты членского взноса 221,26 рублей * 20,79 кв.м. = 4 600 рублей х 2 х 3 года, с учетом установленного двойного размера оплаты.

Суд признает расчет правильным, арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства, кроме того оснований не доверять финансовым документам ВГО ООО «ВОА» у суда не имеется, учитывая, что расчет ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ВГО ООО «ВОА» задолженности по оплате членских взносов за период с 2013 года по 2023 год включительно в размере 93 500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1502 рубля 50 копеек.

В связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением от "."..г. указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 в установленный срок не произведена оплата членских взносов за период с 2022 года по 2024 год включительно, в связи с чем образовалась задолженность по уплате указанных взносов за указанный период в сумме 27 600 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 2022 года по 2024 год включительно в полном объеме, поскольку срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, установленный ст. 196 ГК РФ, не истек.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и взыскания членских взносов в одинарном размере, вопреки положению о гаражном обществе «Энергетик» ВГО ООО «BOA», принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий ответчика по принятию мер по оплате задолженности, поскольку обратился за квитанциями для оплаты задолженности за 2022 и 2023 годы только "."..г..

Доводы представителя ответчика об оставлении без рассмотрения исковых требований о взыскании членских взносов за 2024 год, суд не может принять во внимание.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Поскольку истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании членских взносов, но судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений ответчиком относительно его исполнения, суд полагает, что требования о взыскании членских взносов за 2024 год также подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ВГО ООО «ВОА» понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от 09 января 225 года; копией дополнительного соглашения от "."..г. к договору на оказание юридических услуг от 09 января 225 года; копией платежного поручения №... от "."..г..

Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, с учетом юридической сложности дела, и исходя из требований разумности, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя следует отказать ввиду необоснованности.

Кроме того, ВГО ООО «ВОА» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волжского городского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1818 №... в пользу Волжского городского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате членских взносов за период 2022 год - 2024 год в размере 27600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Волжского городского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: