Решение № 2-575/2017 2-575/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-575/2017Артинский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-575/2017 Именем Российской Федерации п. Арти 11 октября 2017 г. Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 А.ча, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа и к Администрации Артинского городского округа об устранении препятствий в пользовании, приведении юридического местоположения границы земельного участка в соответствие с фактическим, УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа и к Администрации Артинского городского округа об устранении препятствий в пользовании, приведении юридического местоположения границы земельного участка в соответствие с фактическим. В иске указали, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества и ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками в равных долях (по 1/5 доле у каждого) жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метра, кадастровый №, расположенного в <адрес>. В соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> было выявлено несоответствие фактического местоположения смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес><адрес>. При анализе изменений и сведений из ЕГРН было выявлено смещение земельного участка с кадастровым номером №, а так же были установлены фактические координаты земельного участка истцов. В связи с чем истцы просят устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановить положение, существующее до нарушения права путем приведения юридического местоположения границ земельного участка по адресу <адрес><адрес> в соответствии с фактическими в следующих координатах: № Х У Н6 <данные изъяты> <данные изъяты> 7 <данные изъяты> <данные изъяты> 5 <данные изъяты> <данные изъяты> Н4 <данные изъяты> <данные изъяты> Н8 <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании истцы не участвовали, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие. Представители ответчиков по доверенности Редких О.М. и ФИО6 в судебном заседании иск признали в полном объеме, удостоверив данное признание отдельными письменными заявлениями. Последствия признания иска представителям ответчиков разъяснены и понятны. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области ФИО7 в письменном отзыве оставила правовую оценку заявленным требованиям на усмотрение суда. Иные третьи лица в судебном заседании не участвовали, были уведомлены о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, права третьих лиц не нарушаются. В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования ФИО1, ФИО5 А.ча, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 – удовлетворить. Привести юридическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в соответствии с фактическим местоположением в следующих координатах: № Х У Н6 <данные изъяты> <данные изъяты> 7 <данные изъяты> <данные изъяты> 5 <данные изъяты> <данные изъяты> Н4 <данные изъяты> <данные изъяты> Н8 <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Прибытков И.Н. Копия верна: Прибытков И.Н. Суд:Артинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Артинского ГО (подробнее)Комитет по управлению имуществом АГО (подробнее) Судьи дела:Прибытков Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-575/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-575/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-575/2017 |