Решение № 12-5/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 12-5/2026

К материалу № 12-5/2026

1 инстанция № 5-558/2025

УИД 07MS0037-01-2025-004211-98


РЕШЕНИЕ

г. Абинск 24 февраля 2026 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

с участием защитника Будняка А.Г., адвоката Гудыма Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Гудыма Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Будняка А.Г.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края, от 16 декабря 2025 года, Будняк А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением адвокат Гудым Е.А. в интересах Будняка А.Г. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 16 декабря 2025 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Будняка А.Г., за отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы обосновывает тем, что обжалуемое постановление по делу № 5-558/2025 от 16.12.2025 г. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ является незаконным, необоснованным, не мотивированным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по данному делу, прекращению в связи с отсутствием в действиях Будняка А.Г. состава административного, правонарушения. Государственный регистрационный знак на автомобиле «ГАЗ 2705», госномер №, которым управлял Будняк А. Г. 20.10.2025 г., находился на передней части автомобиля в соответствии с требованиями действующего законодательства. Из протокола об административном правонарушении по ч. 2 чет. 12.2 КоАП РФ не ясно какой конкретный пункт ПДД РФ был привлекаемым лицом. Суд в качестве привлечения к административной ответственности Будняка А. Г. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ сослался на показания инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России П., который пояснил, что привлекаемымлицом был нарушен Технический регламент «О безопасности колесных транспортных средств», согласно которому регистрационный знак должен быть размещён на плоской горизонтальной поверхности, гос. peг. знак на ТС, которым управлял Будняк А. Г. был изогнут, а также данным водителем был заменен бампер. Данный инспектор не составлял протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Будняка А. Г.. Его показания должны быть признаны недопустимыми доказательствами в соответствии с ч. 3 ст. 26,2 КоАП РФ и исключены из дела. Из имеющихся в материалах копий фотографий следует, что состава по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в действиях Будняка А. Г. не усматривается. Суд первой инстанции необосновано назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрен и административный штраф. Государственный регистрационный знак на автомобиле «ГАЗ 2705», гос.номер № которым управлял Будняк А. Г. 20.10.2025 г., находился на передней части автомобиля в соответствии с требованиями действующего законодательства. Следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Будняк А.Г., в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Податель жалобы адвокат Гудым Е.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и правовую позицию по делу.

Обсудив доводы жалобы, заслушав защитника Будняка А.Г. адвоката Гудыма Е.А., исследовав доказательства, судья приходит к выводу виновности Будняка А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, которая подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 07 АК № от 20.10.2025 года, из которого следует, что Будняк А.Г. рождения 20.10.2025 года на автодороге Прохладный – Эльхово 33 км +700м в нарушение п.20 ПДД, приложение 7.15 ПДД управлял транспортным средством, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков;

рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД РФ по Терскому району П. от 20.10.2025г.;

фотофиксацией к протоколу;

показаниями специалиста П..

В соответствии с п.Ж.1 "ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст) (ред. от 22.11.2024) на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18):

- одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах;

- одного заднего - на прочих транспортных средствах.

Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования.

Пунктами 4.2,4.3,4.3.1 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 05.12.2025) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), регламентировано:

4.2. Место для установки государственного регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную поверхность и должно располагаться таким образом, чтобы исключалось загораживание государственного регистрационного знака элементами конструкции транспортного средства. При этом государственные регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

4.3. Место установки заднего государственного регистрационного знака должно обеспечивать выполнение следующих условий:

4.3.1. Государственный регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения транспортного средства.

4.3.2. Государственный регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства 3° и перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства 5°.

Однако если конструкция транспортного средства не позволяет установить государственный регистрационный знак перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства, то для государственных регистрационных знаков, высота верхнего края которых от опорной поверхности не более 1200 мм, допускается увеличение отклонения от вертикальной плоскости до 30°, если поверхность, на которой устанавливается государственный регистрационный знак, обращена вверх, и 15°, если эта поверхность обращена вниз.

В соответствии с п.12.2 раздела 12 «Требования к обеспечению возможности идентификации транспортных средств» «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» государственные регистрационные знаки должны устанавливаться на транспортном средстве в местах, предусмотренных его конструкцией, с соблюдением требований пункта 4.3 приложения N 7 к настоящему техническому регламенту.

Согласно п.10.1 Приложения к ПДД РФ "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования".

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства, пришел к правильному выводу о том, что Будняк А.Г. совершил управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а утверждение Будняка А.Г. о неправомерности привлечения его к административной ответственности несостоятельно.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, выраженными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах.

Таким образом, Будняк А.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Будняка А.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения названного лица к административной ответственности соблюден.

Довод адвоката Гудым Е.А. о том, что из протокола неясно какой конкретный пункт ПДД РФ был нарушен Будняком А.Г. суд не принимает во внимание, поскольку неверное указание в протоколе об административном правонарушении пункта 10.1 Приложения "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" Правил дорожного движения, требования которого были нарушены им, при наличии приложенных к протоколу об административном правонарушении фотографии, рапорта, содержащих сведения указывающие на невыполнение требований пункта 10.1 Приложения к ПДД РФ "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", и с учетом иных исследованных судом доказательств нельзя признать существенным процессуальным нарушением, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет установить событие вмененного Будняку А.Г. административного правонарушения, является достаточной для квалификации его действий по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не дает оснований для иной квалификации.

Административное наказание назначено Будняку А.Г. в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом наличия имеющихся у Будняка А.Г. неисполненных на момент рассмотрения дела неисполненных административных наказаний в виде штрафа..

Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные мировым судьей обстоятельства, не имеется. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) процессуальные требования.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что виновность Будняка А.Г. подтверждена совокупностью доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Будняка А.Г. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката Гудыма Е.А.,- без удовлетворения.

Судья А.А. Холошин