Решение № 2-363/2017 2-363/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-363/2017

Дело №2-363/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

с участием помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Тюканкиной А.В.,

при секретаре Валишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 05 апреля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором Новоильинского районного суда ..... от ..... ФИО2 был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. В ходе рассмотрения уголовного дела Подсудимым по уголовному делу ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 было выплачено в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, и помимо этого, между потерпевшим ФИО1 и подсудимым ФИО2 было достигнуто соглашение о том, что ФИО2 выплатит в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере еще 100 000 рублей. Данное соглашение было оформлено документально, в письменно виде, путем написания Мирошкиным СВ.И. расписки. Распиской было определено, что ФИО2 должен выплачивать в пользу ФИО1 в период с ..... года по ..... года ежемесячно по 2000 рублей, в период с ..... года по ..... года по 10 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту потерпевшего, с указанием ее реквизитов. До настоящего времени ответчик ФИО2 ни разу не произвел выплату по указанному соглашению, оформленному распиской. Истец ФИО1 просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что в ходе рассмотрения уголовного дела между ним и подсудимым ФИО2 было достигнуто соглашение о компенсации ФИО3 морального вреда, причиненного ему преступлением, в общей сумме 200 000 рублей, из которых 100 000 рублей ФИО2 возместил потерпевшему от преступления ФИО1 в день вынесения приговора ....., о чем была составлена расписка. Также между подсудимым ФИО2 и потерпевшим ФИО1 было достигнуто соглашение о том, что ФИО2 будет выплачивать в пользу ФИО1 оставшуюся недоплаченную сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в период с ..... по ..... ежемесячно по 2000 рублей, и в период с ..... по ..... ежемесячно по 10000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту потерпевшего от преступления ФИО1, о чем ФИО2 была дана соответствующая расписка. Истец ФИО1 пояснил, что после совершения ФИО2 в его отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, он (ФИО1) в результате причинения тяжкого вреда его здоровью действиями ФИО2, не может заниматься спортом, не может вести активный образ жизни, истцу постоянно приходиться принимать лекарственные препараты, поскольку боль в ноге после переломов до сих пор его беспокоит; на фоне причиненной ФИО1 действиями ФИО2 травмы, у потерпевшего развился травматический артрит. Ежемесячный доход истца ФИО1 составляет 15 000 рублей, на его иждивении находятся супруга и малолетний ребенок, при этом, около 7000 рублей в месяц у ФИО1 уходит на лечение, необходимое ему в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью действиями ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в счет компенсации морального вреда он заплатил ФИО1 100 000 рублей в ходе рассмотрения судом уголовного дела в его отношении (ФИО2). Подтвердил, что, действительно, между ним (ФИО2) и ФИО1 имелась договоренность была на возмещение компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. ФИО2 подтвердил, что он писал ФИО1 расписку о том, что будет возмещать ему моральный вред в размере еще 100 000 рублей, выплачивая его частями. Не отрицает, что по расписке денежные средства в пользу ФИО1 не выплачивал. Считает, что сумма компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, о которой между потерпевшим ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ, является завышенной.

Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Тюканкина А.В. в своем заключении указала, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца, в размере 100 000 рублей, подлежать удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", 9. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Потерпевший также вправе предъявить иск о возмещении в денежном выражении причиненного ему преступлением морального вреда

Право требования компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления, является гражданско-правовым последствием реализации общественно опасного деяния, направленного против жизни и здоровья человека, запрещенного уголовным законом.

Согласно ст.151 УК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ, 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. …3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", Судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Приговором Новоильинского районного суда ..... от ..... установлено, что ...... около 02.00 часов ФИО2, находясь во втором подъезде дома по ....., с ранее незнакомым ФИО1, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес не менее 5-ти ударов кулаком в область лица и туловища ФИО1, и один удар кулаком в область грудной клетки, отчего тот упал на бок, после чего ФИО2 нанес не менее 3-х ударов ногой по ногам ФИО1, чем умышленно причинил потерпевшему ФИО1, своими действиями, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ..... от ......: «закрытую травму левой голени в виде винтообразного перелома диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети, со смещением отломков, а также косого перелома диафиза левой малоберцовой кости в верхней трети, со смещением отломков. Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети, - подкожная гематома в лобно-теменной области слева, относится к повреждениям, НЕ ПРИЧИНИВШИМ вреда здоровью».

..... приговором Новоильинского районного суда ..... ФИО2 был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

При постановлении указанного приговора, и назначении условного осуждения ФИО2 судом было учтено, что подсудимый ФИО2 выплатил потерпевшему ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, а также между потерпевшим ФИО1 и подсудимым ФИО2 была достигнута договоренность, оформленная письменной распиской, о том, что подсудимый выплатит в пользу потерпевшего ФИО1 частями еще 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, общий размер которого был определен ими в 200 000 рублей, в связи с чем потерпевший ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ не настаивал на строгом наказании.

Таким образом, судом установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела между потерпевшим ФИО1 и подсудимым ФИО2 было достигнуто соглашение о выплате ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в общей сумме 200 000 рублей, из которых 100 000 рублей ФИО2 возместил в день постановления приговора суда, то есть ..... года, о чем имеется расписка, приложенная к материалам уголовного дела в отношении ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 обязался выплатить в пользу ФИО1 оставшуюся недоплаченную сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей частями, в период с ..... года по ..... года ежемесячно по 2000 рублей, и с ..... года по ..... года ежемесячно по 10000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту потерпевшего ФИО1, о чем ФИО2 написал расписку, приобщенную к материалам дела.

При разрешении требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда, суд, учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу ФИО1, характер травм, которые квалифицируются, как ТЯЖКИЙ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети. Суд учитывает, что в результате противоправных действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 были причинены физические (закрытая травма левой голени в виде винтообразного перелома диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети, со смещением отломков, а также косого перелома диафиза левой малоберцовой кости в верхней трети, со смещением отломков) и нравственные страдания, а именно, ФИО1 по настоящее время испытывает физическую боль, не может заниматься спортом, не может вести активный образ жизни, ему постоянно приходиться принимать лекарственные препараты, на которые ФИО1 платит большую часть своего дохода, примерно 7000-10000 рублей ежемесячно, что у потерпевшего в результате причиненной ему действиями ФИО2 травмы развилось серьезное заболевание: травматический артрит.

С учетом изложенного, суд считает, что компенсация морального вреда, причиненного ФИО1 в результате преступления, определенная им в размере 200 000 рублей, является разумной, и соразмерной степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в результате совершения ФИО2 в его отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. При этом суд учитывает, что 100 000 рублей, из вышеуказанной суммы компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, были добровольно выплачены ФИО2 в пользу ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела ..... года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда удовлетворить полностью, и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма является соразмерной степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, и соответствует принципу справедливости и требованиям разумности и соразмерности.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, а истец, в силу закона, был освобожден от уплаты государственной пошлины по требованию о компенсации морального вреда из причинения вреда здоровью в результате противоправных действий, суд считает необходимым судебные расходы, в виде неоплаченной госпошлины, взыскать с ответчика ФИО2, в соответствии с правилами ст.103 ГПК РФ, в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В.Рублевская