Приговор № 1-183/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело №1-183/2020 (№12001080029000121)

УИД 27RS0005-01-2020-000658-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 апреля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федченко О.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

18.10.2018 года Киржачским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние в несовершеннолетнем возрасте) в силу ч.6 ст.88 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

освобожден 26.03.2019 года по отбытию наказания,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 14.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением гр.СИВ значительного ущерба на общую сумму 15000 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 12.02.2020 года у ФИО1, находившегося в палате ... токсикологического отделения КГБУЗ ГКБ ..., расположенного по ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона марки «Apple iPhone 7», находящегося на тумбе в данной палате. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанной палате по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к тумбе, расположенной слева от входной двери указанной палаты, взял с нее смартфон марки «Apple iPhone 7», стоимостью 15 000 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий гр.СИВ, и скрыл его в кармане своей одежды, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.СИВ значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который по месту временного проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иные виды наказания не достигнут целей исправления виновного.

С учетом данных о личности подсудимого, фактически не имеющего определенного места жительства, утратившего связь с семьей, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем изменение категории данного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не представляется возможным.

Режим исправительного учреждения с учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления назначается в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а равно применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в связи с назначением реального наказания и возможности подсудимого скрыться подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 14.02.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу:

– справку о стоимости смартфона – хранить при деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению смартфоном марки «Apple iPhone 7», переданным потерпевшему СИВ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>