Решение № 2-1522/2018 2-1522/2018~М-1391/2018 М-1391/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1522/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun on-DO, г/н E891МХ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Согласно акту о страховом случае №-от 09.01.2018г Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 33 500,00 рублей

На основании Акта осмотра транспортного средства № от 09.01.2018г, проведенного ТЭХЭКСПРО, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>. Согласно данномы экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составляет 41 600рублей и утрата товарной стоимости составляет 5265 рублей. Сумма ущерба составляет 46865,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО2 согласно ПКО № от 05.03.2018г понес дополнительные расходы в размере 14 000 рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 рублей. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 470,00 рублей

Решением принятым мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере 8 100 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 5000 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 980,00 рублей, штраф в размере 500 рублей, моральный вред – 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 3 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 460 рублей, почтовые расходы в размере 940,00 рублей.

05.06.2018г решение вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 09.01.2018г, ответчик обязан был произвести выплату доДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размере страховой выплаты.

Расчет: страховая выплата 79 265 (10 000+14 000+2 000+1 410+1 460) рублей; 1%=792,65 ; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -94(дня); размер неустойки пени за период = 792,65*94=74 509,10 руб.

При этом учитывая, что страховщик необоснованного отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента с установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда.

Расчет: страховая сумма = 400 000 рублей (ст.7 ФЗ об ОСАГО); 0,05%=200; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-149 (дней); размер неустойки за период = 200х149=29 800 рублей.

Истец обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования истца со стороны ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 74 509,10 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 18800рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей; расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей; расходы по оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; почтовые расходы в размере 940 рублей; расходы, расходы на оплату услуг копирования документов необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1460,00 рублей

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Также ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования не признают, просят в иске отказать. В случае же признания данных требований обоснованными просит применить норму ст.333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки до соразмерности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 07.02.2017г застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от 09.01.2018г, проведенного ТЭХЭКСПРО, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>. Согласно данномы экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составляет 41 600рублей и утрата товарной стоимости составляет 5265 рублей. Сумма ущерба составляет 46865,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО2 согласно ПКО № от 05.03.2018г понес дополнительные расходы в размере 14 000 рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 рублей. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 470,00 рублей

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив вышеуказанное заключение.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к I1AO СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия постановлено:

«исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 8 100 руб., штраф в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, расходы связанные с проведением оценки восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., расходы связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 980 руб., представительскис услуги в размере 3 000 руб, почтовые расходы в размере 940руб, услуги копирования документов в размере 560 руб., В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.».

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату обращения истца с заявлением о страховой выплате), В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выплаты страхового возмещения –29.01.2018

Сведений о выплате страхового возмещения, взысканного решением мирового судьи, суду не представлено.

Неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения мирового судьи в силу) - заявленный истцом срок окончания периода (94 дня) составляет (792,65 х 1% х 94) = 74 509,10 рублей.

Определяя размер неустойки вышеуказанным способом, суд исходит из того, что неустойка подлежит начислению только на сумму подлежащего выплате страхового возмещения (восстановительный ремонт) без учета расходов на оценку, поскольку расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, указанные расходы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки с применением ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из анализа названных норм права следует, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения стороны, заявившей о ее взыскании, в том числе в случае установления нарушения прав такой стороны ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до суммы взысканного страхового возмещения – до 4 000 рублей.

Оснований для взыскания финансовой санкции не имеется, поскольку в установленный законом 20-дневный срок (а именно 28.03.2018г) ответчик направил истцу отказ в выплате страхового возмещения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части компенсации

морального вреда суд исходит из того, что решением мирового судьи

судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана компенсация

морального вреда в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом предъявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя - 15000 рублей, расходов по составлению досудебной претензии - 2000 рублей. С учетом всех обстоятельств дела, длительности рассмотрения, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, включая расходы по составлению досудебной претензии, услуги копирования документов в сумме 240,00 рубля, почтовые расходы в размере 940, 00 рублей, оформление доверенности в размере 1460,00 рублей

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 4000 руб; расходы по оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1460,00 рублей, почтовые расходы в размере 940,00 рублей, оплату услуг копирования документов в размере 240, 00 рублей

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.