Решение № 2-365/2020 2-365/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-365/2020Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Гражданские и административные 66RS0008-01-2020-000072-07 Дело № 2-365/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 25 февраля 2020 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В., при секретаре Галямовой Л.А., с участием представителя истца ООО «ГК «Стройиндустрия» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет, ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и интересах ООО «Феникс» на основании приказа и Устава, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК «Стройиндустрия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользования чужими денежными средствами, ООО «ГК «Стройиндустрия», действуя через представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с иском к ООО «Феникс», ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 457 246 рублей 68 копеек, из них по договору поставки 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 17 246 рублей68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 772 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать до момента фактического исполнения обязательства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ООО «ГК «Стройиндустрия» заключен договор поставки товара <№> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК «Стройиндустрия» и ООО «Феникс», и между директором ФИО2 заключен договор поручительства к договору поставки <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался нести ответственность перед кредитором за исполнение должником ООО «Феникс» всех своих обязательств по договору поставки <№> от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение суммы основного долга, уплаты штрафных санкций и неустоек, предусмотренных договором, а также возмещение убытков и судебных расходов. ООО «ГК «Стройиндустрия» поставлена, а ООО «Феникс» принята продукция на общую сумму 513 176 рублей 60 копеек. Осуществив поставку товара, истец исполнил обязательства по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» произвело оплату полученных товаров на сумму 30 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 43 176 рублей 60 копеек, всего на сумму 73 176 рублей 60 копеек. Таким образом, задолженность ООО «Феникс» по оплате принятых товаров составляет 440 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием об оплате полученного товара, которая ответчиками была проигнорирована. Кроме того, истца на данную сумму рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 246 рублей 8 копеек. При подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 772 рублей. Представитель истца ООО «ГК «Стройиндустрия» - ФИО1 в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ООО «Феникс», являясь директором общества и действующий на основании Устава, исковые требования признал в полном объеме. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику понятны предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем он указал в заявлении, от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам дела. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит вышеприведенным нормам закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Стройиндустрия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользования чужими денежными средствами, - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Стройиндустрия» задолженность по договору поставки в размере 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 246 рублей 68 копеек, и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 772 рубля. Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Мотивированный текст решения составлен в совещательной комнате на компьютере. Судья: Суд:Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Димитрова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-365/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-365/2020 |