Решение № 2-4840/2019 2-4840/2019~М-3913/2019 М-3913/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-4840/2019

2-4840/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы займа по договору в сумме 6 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 15.05.2015г. по 15.05.2016г. в размере 1 396 692 руб. 11 коп., проценты по договору займа за период с 16.05.2016г. по 13.05.2019г. в размере 5 539 780 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 по договору займа взял у ФИО1 15.05.2015г. в долг денежную сумму в размере 6 000 000 руб. на срок по 15.05.2015г., передача и получение денежных средств подтверждается распиской (л.д. 8).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик ФИО2 не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им ФИО1 отдана в полном объеме.

В силу сказанного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части не погашенного займа, что составляет 6 000 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расписке, проценты за пользование займом начисляются из расчета 25% годовых.

Срок возврата денежной суммы обозначен в расписке 16.05.2019г. таким образом, за период просрочки с 15.05.2015г. по 15.05.2016г., с учетом выплат, составляет 6 000 000 руб. * 367/366 дней * 25% = 1 396 692 руб. 11 коп.

За период просрочки с 16.05.2016г. по 13.05.2019г., с учетом выплат, составляет 6 000 000 руб. * 1459/366 дней * 25% = 5 539 780 руб. 81 коп.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. (л.д. 6, 7), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 15.05.2015г. в размере 6 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 15.05.2015г. по 15.05.2016г. в размере 1 396 692 руб. 11 коп., проценты по договору займа за период с 16.05.2016г. по 13.05.2019г. в размере 5 539 780 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 0000 руб., а всего 12 996 472 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я:

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019г.