Приговор № 1-216/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-216/2025

Дело № 1-216/2025

51RS0002-01-2025-003927-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при помощнике судьи Денежкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бурова И.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тихоновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период с 15 часов 58 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 изъял, то есть приобрел из тайника в лесополосе на удалении 111 метров от ближайшего здания по адресу: *** наркотическое вещество общей массой *** грамма, содержащее в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в значительном размере. После этого, в 17 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками *** МВД России *** на железнодорожном пути №*** километра станции ***, принадлежащего Акционерному Обществу «***», расположенного на удалении 91 метра от адрес***, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Тихонова К.Ю. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Буров И.Ю. согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним полностью, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом органом предварительного расследования ФИО1 также обвинялся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить из объема обвинения незаконное хранение наркотического средства, поскольку преступные действия ФИО1, находившегося под контролем сотрудников полиции, были пресечены ими непосредственно после приобретения им наркотического средства.

Суд соглашается с мнением государственного обвинения и исключает незаконное хранение наркотического средства, учитывая, что для такого вывода не требуется исследование доказательств.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. *** по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием хронического заболевания; оказание содействия Вооруженным силам Российской Федерации, проходящим службу в зоне специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, и полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение виновного, который работает и имеет заработок около 50 000 рублей в месяц.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода, трудоспособный возраст.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников