Решение № 2-268/2018 2-268/2018~М-259/2018 М-259/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-268/2018

Дело № 2-268/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года

с. Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Орёл А.А., при секретаре судебного заседания Домрачевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование которого указал, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 14/2913/000000/400177 от 11.04.2014 на сумму 49986 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленным договором. ПАО КБ «Восточный» выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету ФИО1.В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Просроченная задолженность возникла в период с 06.10.2015 на 09.07.2018. По состоянию на 09.07.2018 размер задолженности ответчика составляет 96337,54 рублей, из которых: 49 985,01 руб. задолженность по основному долгу; 46352,53 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности. На основании указанного просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <***> от 11.04.2014 в размере 96337,54 руб. в том числе: 49985,01 руб. задолженность по основному долгу; 46352,53 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3090,13 руб..

Представитель ПАО КБ «Восточный» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимала, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом в обоснование своих требований представлено заявление-оферта с просьбой заключить кредитный договор, на основании чего был заключен договор кредитования <***> от 11.04.2014 о предоставлении ФИО1 кредита (кредитной карты) с лимитом кредитования 50 000 руб., под 32 % годовых. Со ставкой, начисляемой на просроченную задолженность соответствующей стандартным процентным ставкам данного продукта – 36,82%. Своей подписью ответчик подтвердил получение экземпляра заявления оферты и условий кредитования, с которыми она предварительно ознакомилась. С графиком осуществления платежей ФИО1 была ознакомлена самостоятельно после заключения кредитного договора. Истцом представлена выписка по счету из которой следует, что сумма кредита была перечислена на счет ответчика, а ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Кроме того истцом представлен расчет задолженности, проверив расчет суд находит его верным, ответчиком собственный расчет размера задолженности не представлен.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

При заключении кредитного договора сторонами соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Пунктом 5.1.10 указанных общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту.

В судебном заседании установлено что ответчиком ФИО1 по кредитному договору <***> от 11.04.2017 получены денежные средства в сумме рублей 49 986 рублей под 32 % годовых, сроком до востребования. В нарушение графика платежей ответчиком допущена задолженность по платежам.

Исходя из представленного представителем истца расчета, следует, что задолженность ФИО1 перед кредитором по состоянию на 09.07.2018 составляет 96337,54 рублей, из которых: 49 985,01 руб. задолженность по основному долгу; 46352,53 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, учитывая положения статьи 195 ГПК РФ, согласно которым суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает доказанным наличие задолженности ответчика перед истцом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № 198273 от 06.03.2018 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 3090,13 рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 14/2913/000000/400177 от 11.04.2014 в размере 96337, 54 руб., в том числе: 49 985,01 руб. задолженность по основному долгу; 46352,53 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3090,13 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Знаменский районный суд Омской области.

Судья А.А. Орёл

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018.