Решение № 2-246/2025 2-246/2025~М-140/2025 М-140/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-246/2025

УИД 46RS0007-01-2025-000205-47

Гражданское дело № 2-246/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 09 сентября 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало на то, что ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500845 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500845,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследником принявшим наследство, является супруг ФИО1, с которого истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0051-0155311 в размере 552715,13 рублей, из которых: основной долг 485516,11 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 60831,20 рублей, задолженность по пени 1940,40 рублей, задолженность по пени ПД 4427,42 рубля, одновременно заявив требования о взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16054,00 рублей.

Истец ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, по правилам, предусмотренным ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиентов, порядок подтверждения операций.

Подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств

подтверждения: ЭПЦ, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести SMS c Push-кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-Банк» через сайт в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка - при зачислении суммы кредита на счет.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № V625/0051-0155311 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500845,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в ВТБ Онлайн посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиента.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, заемщик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 500845,00 рублей.Таким образом, Заемщиком в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт. Данная заявка одобрена Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Операции, совершенные ФИО2 в ВТБ-Онлайн подтверждены введением с ее стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного банком в СМС.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась просроченная задолженность по кредиту № V625/0051-0155311 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 552715,13 рублей, которую истец просит взыскать с установленного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее смерти образовавшаяся задолженность по кредитному договору осталась не погашенной.

Согласно расчету представленному истцом по кредитному договору образовалась задолженность № V625/0051-0155311 от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 552715,13 рублей, из которых: основной долг 485516,11 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 60831,20 рублей, задолженность по пени 1940,40 рублей, задолженность по пени ПД 4427,42 рубля.

Расчет истца судом проверен, ответчиком иного суду не представлено, принимается судом как правильный.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59-60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, представленного нотариусом Золотухинского нотариального округа <адрес>, ее наследником, принявшим наследство, является супруг ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах №, 40№, 42№ полностью с причитающимися процентами в АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся кредитная задолженность, указанная в иске, находящаяся в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 16054,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес><адрес> в <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 552715 (пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 13 копеек, из которых: основной долг 485516 рублей 11 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 60831 рублей 20 копеек, задолженность по пени 1940 рублей 40 копеек, задолженность по пени ПД 4427 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № <адрес> в <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16054,00 (шестнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Долженков

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.