Приговор № 1-549/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-549/2017

Копия: Дело №--


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... №--

Ново–Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

государственного обвинителя, заместителя прокурора ... ... ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО6,

защитника Д.А. Ульянова,

представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Мерзиной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6,

---.

Осужден --.--.---- г. ... ... по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы.

Освобожден --.--.---- г. УДО на 01 год 06 месяцев 01 день.

Осужден --.--.---- г. ... ... по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы (судимость погашена).

Освобожден --.--.---- г. УДО на 06 месяцев 16 дней.

Осужден --.--.---- г. ... ... по п. «д» ч. 2 ст. 112, ст. 70 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы (судимость погашена).

Освобожден --.--.---- г., постановлением ... ... от --.--.---- г., неотбытое наказание в виде лишения свободы, заменены на исправительные работы на срок 01 год 02 месяца 16 дней с удержанием 20% заработка.

Осужден --.--.---- г. ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы (судимость погашена).

Осужден мировым судьей судебного участка № 2 ... ... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы (судимость погашена).

Освобожден --.--.---- г., наказание в виде лишения свободы заменены на исправительные работы на срок 11 месяцев 18 дней.

Осужден --.--.---- г. ... ... по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

Освобожден --.--.---- г. по отбытии срока наказания.

Осужден --.--.---- г. ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год.

Апелляционным определением Верховного Суда ... ... от --.--.---- г., наказание по приговору суда от --.--.---- г. снижено, до 01 года 11 месяцев.

Осужден --.--.---- г. ... ... по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год.

Постановлением ... ... от --.--.---- г. освобожден УДО на 01 год 09 месяцев 28 дней.

Содержится под стражей с --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 20 минут --.--.---- г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил толстовку стоимостью 600 рублей в кармане которой находился телефон «Samsung J330 Galaxy J3» стоимостью 11.000 рублей, с картой памяти 2 Гб сим-картой компании «Теле 2» и сим-картой компании «Yota»; связку из четырех ключей, не представляющих материальной ценности; бумажник стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 19.500 рублей; паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Газель» государственный регистрационный знак №-- регион; страховое свидетельство (СНИЛС); медицинскую справку о допуске к управлению автомашиной; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица (ИНН); копию паспорта транспортного средства на автомашину «Богдан 2110»; дисконтную карту «Ирбис», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО6 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 31.600 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал частично и показал, что около 10 часов встретил потерпевшего в баре, выпили с ним, затем пошли на ... ..., где в квартире продолжили распивать спиртные напитки. Потерпевший дал ФИО6 1.000 рублей и попросил сходить в магазин. ФИО6 решил надеть куртку потерпевшего, поскольку его куртка висела после куртки потерпевшего. Надев куртку потерпевшего (с его разрешения), ФИО6 обнаружил в ней документы, бумажник с деньгами, сим-карты и флэш-карту. ФИО6 купив необходимое, вернулся в квартиру, но потерпевшего не обнаружил. Придя домой, ФИО6 привезли зарплату в сумме 15.000 рублей за 15 дней, которую передал жене. Умысла на хищение не было, телефон не похищал, сим-карты были в толстовке. У потерпевшего лежало всего лишь 9.000 рублей, которые ФИО6 положил обратно.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что утром находился в баре, документы, телефон с двумя сим-картами, ключи и бумажник с деньгами в сумме 20.000 рублей, находились в кармане толстовки. Потерпевший №1 ходил в магазин за спиртным, затем помнит все смутно. Находясь в полиции, Потерпевший №1 увидел на ФИО6 свою толстовку. Ранее с ФИО6 знаком не был, ущерб значительный.

- свидетель Свидетель №1 в суде показала, что потерпевший приходиться ей братом. --.--.---- г. утром позвонил брат и попросил закинуть денег на телефон. У брата имеется телефон «Самсунг», который он приобрел в начале сентября. Также утром позвонила подруга и сообщила, что брат пошел в бар. Около 15 часов позвонила подруга и сообщила, что Потерпевший №1 стоит без одежды, также у него не было документов и ключей. На следующий день Свидетель №1 вызвала полицию. Находясь в полиции, увидела на подсудимом толстовку брата. У брата было 20.000 рублей с собой, телефон им был приобретен за один-два месяца до происшествия. Когда Свидетель №1 увидела брата, то на нем была чужая куртка.

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 данные ею в период предварительного следствия, где свидетель показала, что --.--.---- г. находилась на рабочем месте в баре «24 часа», расположенном на ... ... Примерно в 09 часов в бар зашел мужчина, купил 100 гр. водки, затем уснул. Когда он проснулся, попросил Свидетель №2 положить денег на телефон, дав ей 150 рублей. Через некоторое время мужчина ушел. Свидетель №2 вышла покурить и увидела, что мужчина, который был в баре, находится в магазине, покупает спиртное, рядом с ним находился мужчина лет 55-60, одетый в куртку коричневого цвета. Они зашли в бар, после в бар зашел Ирик. Между мужчинами произошла словесная перепалка, Ирик их вывел на улицу, затем зашел и вернул долг 650 рублей. Ирик сообщил, что ему дали зарплату. Затем мужчина в толстовке темно-синего цвета зашел в бар, приобрел минералку и ушел. Около 17 часов, в бар зашла женщина и сказала, что её брата обокрали и пояснила, в чем он был одет. Свидетель №2 в кабинете следователя увидела мужчину, который --.--.---- г. находился в баре и выпивал, на нем была надета толстовка темно-синего цвета. Также узнала Ирика (ФИО6), который вернул долг (лист дела 120-122),

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 данные им в период предварительного следствия, где свидетель показал, что с --.--.---- г., находился дома, выпивал. ФИО6 и Потерпевший №1 не помнит (лист дела 126-129).

- свидетель Свидетель №3 в суде показала, что ранее проживала с ФИО6. --.--.---- г. ФИО6 не пришел ночевать, пришел на следующий день утром. ФИО6 передал ей 6.000 рублей, затем передал 7.000 рублей, у него оставалось 4.100 рублей. ФИО6 в течение дня куда-то уходил и приходил. Вечером Свидетель №3 пошла к участковому, просила его, чтобы он поговорил с ФИО6 о том, чтобы последний к ней больше не приходил, поскольку он не работает и пьет. Вечером вернувшись домой, обнаружила в барсетке ФИО6 чужие документы, которые затем передала участковому. Также в полиции увидела на ФИО6 чужую куртку.

- заявлением Потерпевший №1 (лист дела 3),

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является ... ... (лист дела 131-135),

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где осмотром является ... ..., откуда были изъяты бумажник с документами на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5.500 рублей (лист дела 16-22),

- протоколом изъятия от --.--.---- г., где у ФИО1 изъята видеозапись с камер наблюдения (лист дела 26),

- протоколом выемки от --.--.---- г., где ФИО2 добровольно выдал флеш-карту объемом 2Гб, сим-карту компании «Теле 2» и сим-карту компании «Yota», связку из четырех ключей, денежные средства в сумме 10.600 рублей, толстовку (лист дела 64-65),

- протоколом личного досмотра ФИО6 от --.--.---- г., где у ФИО6 изъяли две сим-карты «Теле 2» и «Yota», флэш-карту (лист дела 66),

- протоколом выемки от --.--.---- г., где ФИО3 добровольно выдал диск с записью с камер наблюдения (лист дела 68-69),

- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является кассовый чек на телефон «Samsung J330 Galaxy J3» приобретенный --.--.---- г. за 12.990 рублей, куртка мужская с вставками на спине (лист дела 138-139),

- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г. г., где объектом осмотра являются: паспорт гражданина РФ №-- и водительское удостоверение №-- на имя Потерпевший №1; копия паспорта транспортного средства ... ... на автомашину «Богдан 2110» на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство №-- на Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Газель» государственный регистрационный знак №-- регион серии №--; медицинскую справку №-- о допуске к управлению автомашиной; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица (ИНН); портмоне черного цвета; толстовка синего цвета; карта памяти; сим-карта компании «Теле 2» и сим-карта компании «Yota»; дисконтная карта «Ирбис»; денежные средства; связка из четырех ключей; диск, согласно которого трое мужчин заходят в подъезд дома, в 11 часов 39 минут мужчина в очках выходит из подъезда, в 11 часов 40 минут возвращается в подъезд, а в 12 часов 30 минут он же выходит из подъезда, за ним выходит мужчина, одетый во все темное, оба уходят со двора. В 13 часов 23 минуты из подъезда выходит мужчина в куртке темного цвета с вставками на спине и в носках, затем заходит обратно в подъезд, в 14 часов запись прекращается (лист дела 82-100).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 276 УПК РФ – судом оглашены показания ФИО6 данные им в ходе предварительного следствия, где ФИО6 показал, что --.--.---- г. в баре встретил потерпевшего, затем с ним пошли в ... ... распивать спиртное. Затем, когда ФИО6 пошел за спиртным, надел олимпийку Потерпевший №1, и в кармане обнаружил бумажник с денежными средствами в сумме 9.000 рублей. Придя обратно в квартиру, Потерпевший №1 ФИО6 не увидел, затем ФИО6 пришел домой и передал жене 6.000 рублей из бумажника Потерпевший №1. Бумажник и документы Потерпевший №1 остались дома. Преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, сумку и телефон не похищал (лист дела 58-59).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

С доводами защиты об оправдании подсудимого, суд не соглашается.

Суд отвергает показания ФИО6, данные им в судебном заседании и кладет в основу приговора его показания, данные им в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. Данные показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием адвоката. ФИО6 было разъяснено право, не свидетельствовать против себя самого, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств. Из показаний данных им на предварительном следствии следует, что ФИО6 похитил денежные средства с бумажником потерпевшего.

Первоначальные показания ФИО6 на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доводы ФИО6, где он указывает, что хищение телефона не совершал, не состоятельны.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО6 от --.--.---- г., у последнего были изъяты две сим-карты «Теле 2» и «Yota», а также флеш-карта принадлежащие потерпевшему, что подтверждает доводы обвинения о том, что ФИО6 похитил телефон потерпевшего.

Вина ФИО6 в совершении преступления, кроме его оглашенных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколами осмотра места происшествий, предметов, личного досмотра, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения в совокупности с другими исследованными доказательствами, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, получены с соблюдением требований УПК РФ, данных свидетельствующих об оговоре потерпевшего и свидетелями подсудимого, не имеется. Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с УПК РФ.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим заявлен гражданский иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное признание.

Отягчающее обстоятельства, рецидив, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства (лист дела 209), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела 170-171), мнение потерпевшего просившего назначить наказание не связанное с лишением свободы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступления в условиях рецидива, в период условно-досрочного освобождения, свидетельствует о нежелании подсудимого делать выводы о недопустимости противоправных деяний, и данное обстоятельство по мнению суда свидетельствует об общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд, руководствуясь пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, с учетом личности подсудимого не усматривает оснований сохранения условно-досрочного освобождения и принимает решение об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года и без ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору ... ... от --.--.---- г., и в силу требований статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... ... от --.--.---- г. и по совокупности приговоров назначить ФИО6 02 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с --.--.---- г. до --.--.---- г..

Иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 14.400 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства, диски с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, куртку мужскую утепленную черного цвета со светоотражающими полосами на спине, хранящуюся в камере хранения ОП №-- «---» УМВД России по ... ..., вернуть по принадлежности, либо в случае невозможности установить принадлежность владельца куртки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин