Решение № 12-162/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-162/2017

Дело № 12-162/2017


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 21 августа 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, при секретаре Табатчиковой Т.В., рассмотрев жалобу ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО3 от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 28 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за то, что (дата) в <*****> часов по <адрес> в <адрес> ФИО2 допустил неуплату административного штрафа, наложенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 07.02.2017 в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в установленный законом срок штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № от 07 февраля 2017 года по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ им был уплачен 22.02.2017 в размере 2500 рублей (с учетом положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы подержал в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав заявителя, нахожу жалобу ФИО2 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 07 февраля 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 18 февраля 2017 года. Таким образом, срок уплаты штрафа заканчивался 20 апреля 2017 года. При этом мировым судьей в постановлении разъяснено, что в соответствии с ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при оплате в срок не позднее 27 февраля 2017 года, штраф может быть оплачен в сумме 2 500 рублей.

Как следует из материалов дела, а также приложенных ФИО2 к жалобе документов, сообщения штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 07 февраля 2017 года (УИН №) был оплачен ФИО2 22 февраля 2017 года, то есть в пределах срока, установленного законодательством для уплаты административного штрафа. При этом поскольку штраф оплачен ФИО2 в срок до 27 февраля 2017 года, он правомерно оплачен в сумме 2 500 рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Поскольку штраф ФИО2 был оплачен в пределах срока, установленного этой нормой права, отсутствует событие административного правонарушения. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 28 июня 2017 года подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за отсутствием события административного правонарушения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение изготовлено в печатном варианте и является подлинником.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись. ФИО1