Решение № 2-1536/2018 2-1536/2018~М-1523/2018 М-1523/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1536/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1536/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года

г.Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Кавтасьевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование требований указал, что *дата* ответчик взяла у него в долг 2 000 000 руб. со сроком возврата не позднее *дата* В подтверждение получения от истца денежных средств в указанном размере ответчик выдала ФИО1 расписку. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 2 000 000 руб., проценты 182 438,34 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину 19 112 руб.

В судебное заседание истец не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Возражений относительно иска не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки, составленной *дата* сторонами спорного правоотношения, ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 2 000 000 руб. Долг обязалась возвратить не позднее *дата*

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств возврата долга истцу не представлено, исковые требования не оспорены. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать долг по договору займа 2 000 000 руб.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет, представленный истцом судом проверен, является арифметически верным, произведённым в соответствии с нормами, регулирующими спорное правоотношение, ответчиком не оспорен. А, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 438,34 руб.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 438,34 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что составит 19 112 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 182 438 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 19 112 рублей.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 г.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда __________

Решение суда не вступило в законную силу 29 октября 2018 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1536/2018 в Надымском городском суде.