Решение № 2-2718/2017 2-2718/2017~М-2349/2017 М-2349/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2718/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Федоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании излишне полученной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное казенное учреждение Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» (далее – ГКУОО «ЦСПН») обратилось в суд с иском к ФИО1 <ФИО>7., указав, что <ФИО>4 являлась получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг как инвалид первой группы с <Дата обезличена>. <Дата обезличена><ФИО>4 умерла. В связи с несвоевременным поступлением информации о смерти <ФИО>4 образовалась переплата указанной компенсации за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 11 866 руб. 26 коп., которая перечислялась на расчетный счет, открытый в ОАО «Сбербанк России». В августе 2015 г. по запросу ГКУОО «ЦСПН» поступил возврат на сумму 2095 руб. 59 коп., в оставшейся части денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО1 <ФИО>8 в пользу ГКУОО «ЦСПН» излишне полученную сумму ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 9 770 руб. 67 коп.

Определением суда от 10.08.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 <ФИО>9.

Представитель ГКУОО «ЦСПН», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 <ФИО>10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Третье лицо ФИО1 <ФИО>11 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований и пояснил, что ответчик ФИО1 <ФИО>12 являлся опекуном умершей <ФИО>4, проживает в вышеуказанной квартире, пользуется коммунальными услугами в ней.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ФИО>4, проживавшая по адресу: <...>, являлась получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг как инвалид 1 группы с <Дата обезличена> в соответствии с Порядком предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим в Оренбургской области (утв. Постановлением Правительства Оренбургской области от 29.09.2008 N 359-п (ред. от 27.07.2015), действовавшим до 22.01.2016 г.).

На основании распоряжения Министерства социального развития <...><Номер обезличен> от <Дата обезличена> опекуну <ФИО>4 - ФИО1 <ФИО>13. утверждено разрешение в интересах недееспособной на расходование доход подопечного, в том числе, сумм предоставляемых на его содержание социальных выплат.

Согласно материалам наследственного дела <ФИО>4 умерла <Дата обезличена>, её наследниками по закону являются сын ФИО1 <ФИО>14 внук ФИО1 <ФИО>15 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Как следует из сведений ГКУОО «ЦСПН» на имя <ФИО>4 перечислена денежная компенсация за период с февраля по июль 2015 года в сумме 11 866 руб. 26 коп., денежная сумма частично возвращена в размере 2 095 руб. 59 коп.

<Дата обезличена>, <Дата обезличена> ГКУОО «ЦСПН» направляло ФИО1 <ФИО>16 письма с просьбой возвратить сумму излишне уплаченной компенсации по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 9 770 руб. 67 коп.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст.1102 ГК РФ неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

Судом установлено, что получателем ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг являлась <ФИО>4, опекуну ФИО1 <ФИО>17 было предоставлено право на расходование сумм предоставляемых на содержание социальных выплат в интересах недееспособной <ФИО>4 Поскольку последняя скончалась <Дата обезличена>, с этого времени основания для получения указанной компенсации отсутствуют. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 9 770 руб. 67 коп., полученные ответчиком от ГКУОО «ЦСПН», составляют его неосновательным обогащение.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования ГКУОО «ЦСПН» о взыскании с ФИО1 <ФИО>18 суммы излишне полученной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь вышеуказанной статьей, суд взыскивает с ответчика в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 <ФИО>19 о взыскании излишне полученной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>20 в пользу государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» сумму излишне полученной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 9 770 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>21 госпошлину в доход муниципального образования «город Оренбург» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.09.2017 г.