Приговор № 1-535/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-535/2023

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Ким А.А., с участием государственного обвинителя МЕА, подсудимого ЗАС, адвоката ШАН, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЗАС, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющий двоих малолетних детей, работающего продавцом-консультантом по оргтехнике ООО «Офисмаг-РТ», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЗАС совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ЗАС не позднее 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя в нарушении ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», приискал без цели сбыта, для личного употребления сверток из отрезков полимерной липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка белого цвета, массой 0,65 г., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Данный сверток из отрезков полимерной липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка белого цвета ЗАС стал хранить при себе в левом наружном кармане куртки бордового цвета, надетой на ЗАС до момента задержания.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 00 минут, ЗАС, осуществляя движение на автомобиле марки «ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО1» г.р.з. К 360 ЕА 164, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» в 10 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, где с целью избежания уголовной ответственности ЗАС выбросил на землю вышеуказанный сверток. После чего, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 04 часов 38 минут по 05 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, на земле возле правой передней двери вышеуказанного автомобиля, находящегося на участке местности по вышеуказанному адресу, с участием двух приглашенных понятых, был обнаружен и изъят сверток из отрезков полимерной липкой ленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка белого цвета, массой 0,65 г., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ЗАС по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, ЗАС в настоящее время <...>

С учетом проведенной экспертизы и поведения ЗАС в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также, что дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимый на учете в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ЗАС наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего по назначению дознавателя защиту интересов ЗАС в ходе дознания и в суде.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с ЗАС не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое», сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое», юридический адрес: <адрес>

ИНН: <***> КПП: 502701001,

ОКТМО: 46748000,

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с: № БИК: №

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, <адрес>

счет: №,

Номер счета получателя: №

с обязательным указанием КБК: 18№

УИН: 18№

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ЗАС оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

вещество, массой –0,61 г., в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», – хранить до принятия решения по выделенному делу;

- смыв с рук ЗАС, срез ногтей ЗАС, срез ткани с карманов ЗАС, первоначальная упаковка изъятого вещества; образец буккального эпителия ЗАС, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Освободить осужденного ЗАС от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Трофимова