Постановление № 5-427/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 5-427/2024

Дело № 5-427/2024

27RS0003-01-2024-004347-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июля 2024 года.

Мотивированное постановление изготовлено 16 июля 2024 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровск, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного (паспорт <данные изъяты> выдан УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 270-003),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в районе дома № <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Allion», г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге Амурский бульвар, со стороны ул. Дзержинского, в сторону ул. Фрунзе на нерегулируемом перекрестке ул. Запарина – Амурский бульвар, при выезде на перекресток, в прямом направлении в сторону ул. Фрунзе, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «Mazda Axella», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, который двигался по главной дороге ул. Запарина, со стороны ул. Муравьева-Амурского, в сторону ул. Серышева.

В результате ДТП, пассажир транспортного средства «Toyota Allion», г.р.з. <данные изъяты> ФИО9 получил телесные повреждения, которые квалифицировать как вред здоровью не представляется возможным; пассажир транспортного средства «Mazda Axella», г.р.з. <данные изъяты> несовершеннолетняя ФИО10 получила телесные повреждения, которые квалифицированные как легкой степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования, инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевшей извинения принес, возместил материальный и моральный вред. Просил в качестве наказания назначить административный штраф, указав на возможность его оплаты.

Потерпевший ФИО2, являющийся собственником транспортного средства «Toyota Allion», г.р.з. <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что не являлся непосредственным очевидцем произошедших событий. Указал на то, что претензий к ФИО1 не имеет, транспортное средство отремонтировано. Вопрос о виде наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО3, также являющийся собственником транспортного средства «Mazda Axella», г.р.з. <данные изъяты>, в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП. Пояснил, что получил незначительные повреждения, от назначения судебно-медицинской экспертизы отказался. Транспортное средство на восстановил, поскольку страховой компании необходимо решение суда. Вопрос о виде наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО11. и ее законный представитель ФИО12, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Потерпевший ФИО13. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, письменных объяснений ФИО1, потерпевших ФИО14., ФИО15., ФИО3, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «Toyota Allion», г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 с транспортным средством «Mazda Axella», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3

Из обстоятельств дела, следует, что до момента столкновения транспортное средство «Toyota Allion» двигалось по второстепенной дороге, в то время, как транспортное средство «Mazda Axella» двигалось по главной дороге.

Из схемы происшествия следует, что перед перекрестком на пути следования автомобиля «Toyota Allion» установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу».

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля «Toyota Allion», как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу автомобилю «Mazda Axella», обладавшему преимущественным правом проезда.

Учитывая изложенное, суд находит установленным нарушение ФИО1 при управлении транспортным средством «Toyota Allion» пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в районе дома № <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Allion», г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге Амурский бульвар, со стороны ул. Дзержинского, в сторону ул. Фрунзе на нерегулируемом перекрестке ул. Запарина – Амурский бульвар, при выезде на перекресток, в прямом направлении в сторону ул. Фрунзе, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «Mazda Axella», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, который двигался по главной дороге ул. Запарина, со стороны ул. Муравьева-Амурского в сторону ул. Серышева.

В результате ДТП пассажир транспортного средства «Toyota Allion», г.р.з. <данные изъяты> ФИО16., получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать как вред здоровью не представляется возможным; пассажир транспортного средства «Mazda Axella», г.р.з. <данные изъяты> несовершеннолетняя ФИО17 получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, как легкой степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО18 Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, письменные объяснения, заключения эксперта, а также другие материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО19 ФИО20., в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей ФИО4 причиненного вреда здоровью.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения, штрафы за совершение которых оплачены.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, возмещение ФИО1 потерпевшей ФИО21 причиненного вреда здоровью, а также мнение законного представителя ФИО22, которая просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средства, что свидетельствует из телефонограммы, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенное им правонарушение не представляло существенной угрозы для иных участников дорожного движения, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, УИН 18810427242980001987.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин