Постановление № 5-200/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-200/2017

№ 5-200/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 13 ноября 2017 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.11.2017 в 19 час 00 минут, находясь в шестом подъезде на лестничной площадке третьего этажа дома № в в состоянии алкогольного опьянения, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст. 19.16 КоАП РФ, а именно размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, пыталась спровоцировать драку. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия реагировала агрессивно, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что в протоколе об административном правонарушении верно изложено, что она действительно на требования полицейского отказывалась пройти в патрульный автомобиль для составления протокола по ст. 19.16 КоАП РФ и находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако драку спровоцировать не пыталась, за форму полицейских не хваталась. В настоящее время в содеянном раскаивается, просила назначить наказание, не связанное с административным арестом.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и её виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.11.2017, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования № от 11.11.2017, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 3);

- объяснениями сотрудников полиции Н.А., В.В., где изложены обстоятельства, при которых ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 4,5);

- объяснением А.В., где изложены обстоятельства, при которых по адресу его места жительства прибыли сотрудники полиции (л.д. 6);

- объяснением Г.М., где изложены обстоятельства, при которых ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 7);

- рапортами сотрудников полиции Н.А., В.В., где изложены обстоятельства, при которых ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 8,9);

- протоколом об административном задержании № от 11.11.2017, согласно которому ФИО1 была задержана 11.11.2017 в 19 час 45 мин. в связи с совершением правонарушения и в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 14).

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетеля судом не установлено, сама ФИО1 пояснила, что с указанными лицами не знакома, неприязненных отношений не имеется, в связи с чем оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, состояние её здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершила правонарушение, направленное против порядка управления.

Вместе с тем ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась, заверив суд, что подобное поведение впредь не повторится.

Раскаяние ФИО1 в содеянном суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность. Наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, состояния её здоровья, инвалидность в отношении которой не устанавливалась, на учетах в медицинских учреждениях которая не состоит, имущественного положения ФИО1, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ей новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск, УФК по Томской области (УМВД по Томской области), р/с <***>, ОКТМО 69710000, БИК 046902001, ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880370170410028273.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова