Постановление № 5-108/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-108/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Кузнецов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО2, находясь на земельном участке, расположенном в <данные изъяты> км. от <адрес>, по дороге <адрес> – <адрес>, совершила мелкое хищение картофеля <данные изъяты>», весом <данные изъяты> кг, на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащего <данные изъяты>

Действия ФИО2 должностным лицом административного органа квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что копала картофель на поле <данные изъяты>», так как по поселку пошел слух, что техника фермера на поле не может въехать и он разрешил всем копать картофель себе. Пыталась выкопать картофель с целью сменить посадочный материал. Но в момент, когда она копала картофель, её действия пресек начальник охраны <данные изъяты>, который попросил отвезти весь выкопанный картофель в <данные изъяты><данные изъяты>», что она и сделала.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты>» в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Мелкое хищение в формах, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Если виновный не имел такой возможности, не довел правонарушение до конца по причинам, от его воли независящим, состав мелкого хищения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях этого лица отсутствует.

Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможности привлечения к административной ответственности за неоконченное правонарушение, в связи с чем при наличии в действиях лица покушения либо приготовления к совершению административного правонарушения, дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

Учитывая, что ФИО2 не имела реальной возможности распорядиться выкопанным ею картофелем в количестве <данные изъяты> кг. по своему усмотрению и не довела правонарушение до конца по причинам, от её воли независящим, так как её деяние было обнаружено и пресечено начальником охраны, то в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.2, ст.29.9 ч.1.1 п.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Кузнецов