Решение № 02-21087/2025 02-3043/2026 2-3043/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 02-21087/2025

УИД: 63RS0025-01-2025-002623-47

Дело № 2-3043/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 апреля 2026 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3043/2026 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 19.09.2023 между банком и ответчиком был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, на приобретение транспортного средства. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору в залог предоставлено транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка марка автомобиля, модель ТС OUTLANDER, год изготовления ТС 2019, VIN VIN-код. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство погашению задолженности по выданному кредиту, в связи с чем банк направил ответчику требование исполнении обязательств. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Исходя из изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2023 года размере сумма; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, марка марка автомобиля, год изготовления ТС 2019, VIN VIN-код, модель и номер двигателя 4В11 AL4743, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №Z8TXTGF2WKM009607, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> 19.09.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчики возражений на иск не представили, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 19.09.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых.

Кредит предоставлен в целях приобретения транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с адрес условий договора заемщик передал Банку в залог автомобиль: марка марка автомобиля, год изготовления ТС 2019, VIN VIN-код.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно Графика платежей.

В силу с адрес условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета, оставленного истцом, сумма задолженности по состоянию на 28.07.2025 года составляет сумма, из которых:

задолженность по основному долгу - сумма;

задолженность по уплате процентов - сумма;

неустойка - сумма.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена выписка по текущему счету в рамках кредитного договора от 11.12.2025 года, из которой следует, что по состоянию на 11.12.2025 года просроченная задолженность по кредитному договору отсутствует.

В соответствии с адрес условий кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить всё причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заёмщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

Как следует из материалов дела, банком в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате кредита №49-17.06/1 от 17.06.2025 года по адресам: адрес и адрес.

Указанные требования заемщиком получены не были, возвращены в банк за истечением срока хранения.

При этом, как следует из отметки в паспорте ответчика, 26.07.2025 года ответчик зарегистрирован по адресу адрес.

Исходя из изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору и неполучение ответчиком требования о досрочном возврате всей суммы кредита, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору отказано, суд не усматривает оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2026 г..

Судья фио