Решение № 2-552/2017 2-552/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-552/2017

Дело № 2-552/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО1 , ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО1 , ФИО1 , ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена с ответчиками был заключен кредитный договор Номер обезличена по которому им был выдан кредит в размере рублей, с уплатой процентов % годовых. В качестве обеспечения кредита банком был принят залог объекта недвижимости (ипотека) квартира площадью кв.м по адресу ......, ......, ....... Ответчики не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору составляет – руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб., неустойка – руб. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере руб., обратить взыскание на заложенное имущество квартиру площадью кв.м по адресу ......, ......, кадастровый Номер обезличена принадлежащее на праве долевой собственности ФИО1 , ФИО1 с установлением начальной продажной стоимости в размере руб., а так же уплаченную государственную госпошлину в размере руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор Номер обезличена с ФИО2, ФИО4, ФИО3 по которому им был выдан кредит в размере рублей, с уплатой процентов % годовых. В качестве обеспечения кредита банком был принят залог объекта недвижимости (ипотека) квартира площадью кв.м по адресу ......, ......, ....... Ответчики не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору составляет – руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб., неустойка – руб. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО1 , ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Необходимо расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО4, ФИО3, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере руб., обратить взыскание на заложенное имущество квартиру площадью кв.м по адресу ......, ......, кадастровый Номер обезличена принадлежащее на праве долевой собственности ФИО1 , ФИО1 с установлением начальной продажной стоимости в размере руб. и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере руб. (по руб. с каждого).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО1 , ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 , ФИО1 , ФИО1 .

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО1 , ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 и уплаченную государственную пошлину в размере (по руб. с каждого).

Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру площадью кв.м по адресу ......, ......, кадастровый Номер обезличена принадлежащее на праве долевой собственности ФИО1 , ФИО1 с установлением начальной продажной стоимости в размере .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: