Приговор № 1-614/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-614/2024

№ 1-614/2024

УИД 74RS0017-01-2024-007351-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 23 декабря 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Цепуковой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Миндихановой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, 3 июля 2024 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе разговора с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложил ему совместно приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере с целью совместного употребления. На предложение ФИО1 лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, дало свое согласие. Таким образом, ФИО1 и указанное лицо вступили в преступный сговор.

ФИО1, осуществляя совместный с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преступный умысел, находясь по месту своего проживания, <адрес>, согласно отведенной ему роли, 3 июля 2024 года около 21 часа 00 минут при помощи мобильного телефона «Редми 9А», отправил сообщения в сети Интернет на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществив заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,59 грамма. После чего ФИО1 3 июля 2024 года около 21 часа 07 минут со счета принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф» №, используя мобильное приложение «Тинькофф» и телефон «Редми 9А», перевел денежные средства в сумме 3 258 рублей на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за заказ наркотического средства.

После перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, 3 июля 2024 года около 21 часа 15 минут ФИО1 пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, а именно фотография места скрытого хранения наркотического средства в лесном массиве, расположенном в районе ул. Громова в г. Златоусте Челябинской области и координаты геолокации: <данные изъяты>

Затем ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 3 июля 2024 года, посредством мобильного телефона отправил указанному лицу координаты геолокации места скрытого хранения.

Далее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 3 июля 2024 года, получив от ФИО1 координаты геолокации места скрытого хранения наркотического средства, ввело полученные координаты в свой мобильный телефон «Тесnо Spark Go» и направилось в лесной массив, расположенный выше <адрес> с целью отыскания места скрытого хранения наркотического средства.

ФИО1, продолжая преступные действия, прошел к дому № по <адрес>, свернул на тропинку и прошел по лесному массиву на 300 метров вглубь, встретив по пути лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Находясь в лесном массиве, ФИО1 и указанное лицо, совместными усилиями, реализуя совместный с указанным лицом преступный умысел, поочередно ориентируясь по координатам в мобильных телефонах, обнаружили место скрытого хранения с координатами геолокации: <данные изъяты> откуда ФИО1 забрал сверток в черной изоленте с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,59 грамма. Тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрели наркотическое средство в значительном размере.

После чего ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 3 июля 2024 года около 22 часов 10 минут, находясь в лесном массиве в 30 метрах <адрес>, развернул сверток черной изоленты, выбросил изоленту, часть приобретенного наркотического средства употребил назально, путем вдыхания, совместно с указанным лицом, а оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,59 грамма, находящуюся в полимерном пакете, убрал в левый карман своих шорт, где хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

Данное наркотическое средство ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, 3 июля 2024 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут перенес к дому № <адрес>. Тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, хранили при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,59 грамма в значительном размере.

3 июля 2024 года около 22 часов 20 минут ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, области были задержаны около <адрес> сотрудниками ОР ППСП и доставлены в отдел полиции «Горный».

4 июля 2024 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минуты в отделе полиции «Горный», в ходе личного досмотра ФИО1, в наружном левом кармане одетых на него шортов, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 0,59 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,58 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Таким образом, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 19 часов 30 минут 3 июля 2024 года по 00 часов 25 минут 4 июля 2024 года в нарушение ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, приобрели и хранили наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,59 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма, в данном случае, массой 0,59 грамма отнесено к значительному размеру, оборот которого, согласно ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае, если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность ФИО1, имеющего место регистрации, совпадающее с постоянным местом жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется также положительно, <данные изъяты>, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- наличие на иждивении 3 малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- активное способствование расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что суд усматривает из признательных показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, его участия в осмотре предметов, указание им на то как, при каких обстоятельствах он договорился с соучастником о совместном приобретении и хранении наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) суд не признает явкой с повинной, несмотря на то, что они даны им до возбуждения уголовного дела. Фактически с явкой с повинной в органы полиции подсудимый не являлся, объяснения дал после проведения в отношении него личного досмотра, в ходе которого сотрудниками полиции было выявлено наличие у ФИО1 при себе наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, не имеется, не представлено доказательств о том, что нахождение подсудимого в указанном состоянии способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Менее строгие виды наказания не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

К лицам, в отношении которых исправительные работы назначены быть не могут, ФИО1 не относится.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления суд не находит и полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае реального отбывания ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого (подсудимого).

Оснований для конфискации сотового телефона «Редми 9А» у суда не имеется. ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании указал на то, что данный телефон ему не принадлежит, он пользовался им временно, взял у брата.

В материалах дела имеется копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о выделении уголовного дела в отношении лица, причастного к совершению преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 (л.д. 172-173).

С учетом изложенного наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,59 грамма (после проведения экспертиз 0,57 г), следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, сотовый телефон «Редми 9А» с установленной в нем сим-картой «Теле2» - в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области для решения их судьбы в рамках расследования выделенного уголовного дела (в отношении ФИО2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Редми 9А» с установленной в нем сим-картой «Теле2» - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела № в отношении ФИО2;

- полимерный упаковочный конверт №, в котором находится вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилкатинон), массой 0,57 грамма, - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для решения его судьбы в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО2;

- полимерный упаковочный конверт №, в котором находятся три бумажных пакета со смывами ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 10.01.2025.